Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2022 tarihinde müvekkil adına kayıtlı ...... plakalı araca ...... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, Uyuşmazlığa konu olan olayda ...... plakalı aracın müvekkilinin aracına vurup kaçtığını, sigortalı araç kaçtığından dolayı kaza tespit tutanağı tutulamadığını, Polislerin olay yerini baz alamadıkları için kusur dağılımı yapamadığını, Taraflarınca davalı tarafın sigortacısı olan ...... Sigorta A.Ş'ye 35.000,00-TL değer kaybı tazminatı talebiyle başvurulduğunu, söz konusu sigorta şirketi ise 17.04.2022 tarihinde sigortalısı olan aracın meydana gelen kazada kusursuz olması sebebiyle ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/894 Esas KARAR NO : 2023/1047
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 K.YAZIM TARİHİ :20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2022 tarihinde müvekkil adına kayıtlı ...... plakalı araca ...... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, Uyuşmazlığa konu olan olayda ...... plakalı aracın müvekkilinin aracına vurup kaçtığını, sigortalı araç kaçtığından dolayı kaza tespit tutanağı tutulamadığını, Polislerin olay yerini baz alamadıkları için kusur dağılımı yapamadığını, Taraflarınca davalı tarafın sigortacısı olan ...... Sigorta A.Ş'ye 35.000,00-TL değer kaybı tazminatı talebiyle başvurulduğunu, söz konusu sigorta şirketi ise 17.04.2022 tarihinde sigortalısı olan aracın meydana gelen kazada kusursuz olması sebebiyle ödeme yapamayacaklarını bildirir şekilde cevap verdiğini, Bunun üzerine müvekkilinin Kasko sigortacısı ...... Sigorta A.Ş.'ye başvurduğunu ve kasko aracılığıyla aracını yaptırdığını, Sigorta tahkim komisyonuna yapılan başvuruda da kusur dağılımı yapılmadığı için herhangi bir karar verilmediğini, araçta değer kaybının da oluştuğu belirtilerek değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ...... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00-TL olduğunu, sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu tevsik eden herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 06/10/2023 tarihli bilirkişi ..... tarafından sunulan bilirkişi raporunda; ...... plaka sayılı otomobil sürücüsünün olayda 0100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, Park halindeki ...... plaka sayılı otomobil sürücüsünün olayda atfı kabil kusurunun olmadığı hususları tespit edilmiştir. Huzurda görülen dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85/1. maddesi; "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesil...