DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 K.YAZIM TARİHİ :19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibi, müvekkilinin mernis adresi ya da ikamet ettiği adresi olmadığını daha önce oturduğu adres olduğunu, ikamet ettikleri adresin; ... Mah. ... Sok. No:3/5 Şişli /İstanbul adresi olduğunu, bu nedenle müvekkilin haberinin olmadığı ve yapılan tebligatın da geçersiz tebligat olduğunu, müvekkilinin ikamet adresi olan yerin Şişli ilçesi sınırları içerisinde yer alıyor alması nedeniyle icra takibinin başlatıldığı icra müdürlüğünün yetkili icra müdürlüğü olmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelere ilişkin mahsuplar yapılmadan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1070 Esas KARAR NO : 2023/1043
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 K.YAZIM TARİHİ :19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibi, müvekkilinin mernis adresi ya da ikamet ettiği adresi olmadığını daha önce oturduğu adres olduğunu, ikamet ettikleri adresin; ... Mah. ... Sok. No:3/5 Şişli /İstanbul adresi olduğunu, bu nedenle müvekkilin haberinin olmadığı ve yapılan tebligatın da geçersiz tebligat olduğunu, müvekkilinin ikamet adresi olan yerin Şişli ilçesi sınırları içerisinde yer alıyor alması nedeniyle icra takibinin başlatıldığı icra müdürlüğünün yetkili icra müdürlüğü olmadığını, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelere ilişkin mahsuplar yapılmadan ana para ve faiz hesaplamalarının hatalı ve yanlış olduğunu, müvekkilinin fazla ödemeye zorlandığını bu nedenlerle icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava icra takibinin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın tica...