DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketi ile müvekkili şirket aleyhine, ... tarihinde müvekkili şirketin servis aracının kaza yapması neticesinde vefat eden ... isimli çalışanının eşi ve çocukları tarafından İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinde ... tarihinde maddi - manevi tazminat davası açıldığını, davacılar dilekçelerinde maddi tazminatı her iki davalıdan da talep etmiş olmakla birlikte manevi tazminatı sadece müvekkili şirketten talep ettiklerini, davalı ... Şirketi ... tarihli cevap dilekçelerinde sadece maddi tazminat yönünden davaya cevap verdiklerini ve manevi tazminat yönünde davaya...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/633 Esas KARAR NO : 2021/283
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/06/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketi ile müvekkili şirket aleyhine, ... tarihinde müvekkili şirketin servis aracının kaza yapması neticesinde vefat eden ... isimli çalışanının eşi ve çocukları tarafından İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesinde ... tarihinde maddi - manevi tazminat davası açıldığını, davacılar dilekçelerinde maddi tazminatı her iki davalıdan da talep etmiş olmakla birlikte manevi tazminatı sadece müvekkili şirketten talep ettiklerini, davalı ... Şirketi ... tarihli cevap dilekçelerinde sadece maddi tazminat yönünden davaya cevap verdiklerini ve manevi tazminat yönünde davaya katılma taleplerinin dahi olmadığını, ... tarihinde mahkemenin sona erdiğini ve manevi tazminat miktarı olarak toplamda ....-TL verilmesine hükmedildiğini, bunun üzerine adı geçen davada davacılar tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı ve ... tarihli açılan icra takibi neticesinde müvekkili şirketin manevi tazminat ve sigorta şirketi ödemesinden arta kalan miktarda maddi tazminatı ödediğini, yapılan ödemenin ... numaralı kasko poliçesinin manevi tazminat yönünden teminata sahip olması nedeniyle davalıdan tahsili için Antalya .... İcra Müdürlüğüne ... esas sayılı dosyası ile ... tarihinde takip yapıldığını, borçlu davalı şirketin böyle bir borçlarının olmadığını iddia etse de; manevi tazminatın miktarı yönünden taraflarınca temyiz başvurusu olmaması nedeniyle ve manevi tazminata ilişkin taraf sıfatına yalnızca müvekkili şirketin sahip olması sebebiyle İstanbul ... İş mahkemesinde görülen dava manevi tazminat miktarı yönünden kesinleştiğini, davalı ... şirketinin anılan davada manevi tazminat miktarını temyiz ettiğini, ancak davalının manevi tazminat yönünden taraf sıfatına haiz olmadığından, yapılan başvurusunun kabul görmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirket aleyhine kesinleşen ve ödenen manevi tazminat miktarının, kasko poliçesi gereğince sorumlu olan davalıdan tahsili yönünde yasal bir engelin bulunmadığını, davalının faiz miktarına da itiraz ettiğini beyan etmekle; borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi ... esas- ... karar sayılı dosyasında toplam ...TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, anılan kararın İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas ...