Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının 24.10.2023 tarihinde motorunu sıfır yaptırdığını söyleyerek müvekkiline sattığı ... plakalı aracın bir ay olmadan motor yaktığını, ustaya gittiğinde aracın motorunun sıfır olmadığını, bozuk motor olduğunu, tamir gördüğünü ancak eksik yapıldığını, bu haliyle aracın bozulan motorunun yapmanın masrafının yaklaşık 350.000-400.000 TL gibi bir rakam olacağını söylediğini, müvekkilinin aracı yaptırdığını, toplamda 400.000 TL masrafı çıktığını ve müvekkilinin bu masrafı ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin zararının tesbiti için ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.İş. sayılı dosyası üzerinden yaptırdığı tespitte aracın masrafının 350.000 TL olacağıın belirtildiğini, raporda 350.000...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının 24.10.2023 tarihinde motorunu sıfır yaptırdığını söyleyerek müvekkiline sattığı ... plakalı aracın bir ay olmadan motor yaktığını, ustaya gittiğinde aracın motorunun sıfır olmadığını, bozuk motor olduğunu, tamir gördüğünü ancak eksik yapıldığını, bu haliyle aracın bozulan motorunun yapmanın masrafının yaklaşık 350.000-400.000 TL gibi bir rakam olacağını söylediğini, müvekkilinin aracı yaptırdığını, toplamda 400.000 TL masrafı çıktığını ve müvekkilinin bu masrafı ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin zararının tesbiti için ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.İş. sayılı dosyası üzerinden yaptırdığı tespitte aracın masrafının 350.000 TL olacağıın belirtildiğini, raporda 350.000 TL olacağı belirtilmiş ise de, müvekkilinin toplam masrafının 400.000 TL'yi bulduğunu, ayrıca müvekkilinin ticaret ile uğraşması nedeniyle aracın yatmasından dolayıda ticari kaybı da olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını belirterek ... plakalı aracın motor yakmasından dolayı, müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 350.000 TL nin davalından alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.İş sayılı dosyası, tanık ifadeleri, arabuluculuk son tutanağı, fatura DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalıdan satın alınan ... plakalı minibüs'ün satış anında ayıp olmasından kaynaklı,ayıbın giderim bedeli için 350.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;... 17. Noterliğinin 28/09/2023 tarihli araç satış sözleşmesiyle,... plakalı aracın davalı tarafından davacıya satışının gerçekleştiği ancak satıştan bir süre sonra ... plakalı aracın motor yanma şikayetiyle davacı tarafından tamirciye götürüldüğü, onarım için 350.000,00 TL ile 400.000,00 TL arası masraf gerekeceğinin bildirilmesi üzerine aracın satış anında ayıplı olduğu iddiasıyla ayıp onarım bedeli için 350.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi talep edilmektedir.Dava açılışandan önce 6100 sayılı kanunun 400 vd maddeleri uyarınca dava konusu ... plakalı araç üzerinde ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.iş sayılı dosyasında delil tespiti yapılmış olup, bilirkişi tarafından dosyaya su...