Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının kaldırma kararı sonrasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 01/12/2016 tarihli ...... seri, sıra nolu fatura ile 10.000,00.-TL bedel ile dava dışı ....... firmasına ait ..... yönetimi adlı bilgisayar paket programını satın aldığını, dava konusu programın 3 kullanıcıya yükseltilmesi için davalıya 3.621,42.-TL daha ödendiğini, toplamda 13.621,42.-TL ödendiğini, programın tüm modüllerinin kurulduktan sonra insan kaynakları programının ihtiyaçları karşılamadığını, sorunun davalı tarafça giderilmediğini, taraflar arasında bir takım mailleşmelerin olduğunu, davacının beklediği faydayı alamadığını, delil tespiti talepleri olduğunu belirterek taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ile dava konusu programın iadesi ve davacı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/672 KARAR NO : 2024/147
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının kaldırma kararı sonrasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan 01/12/2016 tarihli ...... seri, sıra nolu fatura ile 10.000,00.-TL bedel ile dava dışı ....... firmasına ait ..... yönetimi adlı bilgisayar paket programını satın aldığını, dava konusu programın 3 kullanıcıya yükseltilmesi için davalıya 3.621,42.-TL daha ödendiğini, toplamda 13.621,42.-TL ödendiğini, programın tüm modüllerinin kurulduktan sonra insan kaynakları programının ihtiyaçları karşılamadığını, sorunun davalı tarafça giderilmediğini, taraflar arasında bir takım mailleşmelerin olduğunu, davacının beklediği faydayı alamadığını, delil tespiti talepleri olduğunu belirterek taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ile dava konusu programın iadesi ve davacı tarafından program bedeli ve 3 kullanıcı bedeli olarak ödenen toplam 13.621,44.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davacıya iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ...... yazılım şirketinin hazırladığı bilgisayar programlarının satışını, kurulumunu ve bakımlarını yaptığını, davacı şirketin talebi üzerine 16/11/2011 tarihinde ..... sözleşme ve fatura mukabilinde satışının yapılarak kurulduğunu, kendisinin sadece satışta kurulumunda ve bakımında aracılığını yaptığını, kendisinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının yazılımı iade etmek istediğini, ancak sözleşme şartlarına uymadığı için iade isteğinin kabul edilmediğini, kurulumdan bugüne kadar verilen yerinde birebir ve telefon desteği, demo çalışmalarının 300 saati aştığını, hizmete ilişkin program kullandıklarının belli olduğunu belirterek davanın reddine, ...... Şirketinin davalı yanında davaya dahil edilmesine, yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Kaldırma kararı öncesinde tarafların talebi doğrultusunda dosya bir bilgisayar mühendisi ve insan kaynaklarından anlayan mali müşavire tevdii edilmiş, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacının aldığı ürünü iade etme isteminin haklılığı konusunda takdirin mahkememize ait olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir. Kaldırma kararı öncesinde taraflarca rapora karşı beyan ve itiraz dilekçeleri sunulmuş, bu kapsamda dosya ek rapor tanzim edilmesi için bilgisayar mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan ek raporda davacının aldığı ürünü iade etme isteminin haklılığı konusunda takdirin mahkememize ait olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı tarafından eser sözleşmesi kapsamında davalıdan işyerinde kullanılmak üzere bil...