DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 K.YAZIM TARİHİ :20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Ürünleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret AŞ'nin, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ...... İflas No.lu dosyasına verdikleri 04.12.2019 tarihli dilekçeyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müflis ....... firmasından olan 21 Şubat 2019 iflas tarihi itibariyle toplam 483.213,53 TL alacaklarının iflas masasına kaydının talep edildiği; Ancak İflas idaresi tarafından 14.11.2022 tarihinde taraflarına gönderilen tebligat ile; Müflis...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1072 Esas KARAR NO : 2023/1054
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 K.YAZIM TARİHİ :20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... Ürünleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret AŞ'nin, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ...... İflas No.lu dosyasına verdikleri 04.12.2019 tarihli dilekçeyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müflis ....... firmasından olan 21 Şubat 2019 iflas tarihi itibariyle toplam 483.213,53 TL alacaklarının iflas masasına kaydının talep edildiği; Ancak İflas idaresi tarafından 14.11.2022 tarihinde taraflarına gönderilen tebligat ile; Müflis şirket yetkilisi borcu kabul etmemiştir. Mübrez vesaik incelendiğinde. Yargı denetimini gerektirir. niteliğinde olduğundan bahisle alacaklarının tümünün reddedildiğinin öğrenildiği; bu nedenle 91.989,74 TL alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü için işbu davayı açma zarureti doğduğu; Müvekkili şirkete 6758 Sayılı Kanun'un 19/2 maddesi hükmü ve CMK'nın 133. Maddesi gereğince İstanbul ....... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.06.2018 tarihli, ...... D.İş Sayılı kararı ile el konulduğu ve Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun kayyım olarak atandığı; taraflarına da TMSF kayyımlarınca vekalet verildiği; Müvekkili firmanın, müflis şirketten İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasından kaynaklı olarak alacaklı konumda bulunduğu; Müvekkili şirket tarafından, dava dışı ...... Ev Ürünleri Paz. Ve San. Tic. AŞ firmasına 09.03.2016 tarihinde 2950 adet, 24.03.2016 tarihinde 3050 adet ...... satıldığı, Söz konusu satışa ilişkin olarak; ...... firmasına 09.03.2016 tarihinde ...... no.lu, 280.249,99 TL bedelli; 24.03.2016 tarihinde ....... no.lu, 289.749,98 TL bedelli faturalar düzenlendiği; faturalara ilişkin sevk irsaliyelerinden de anlaşılacağı üzere faturalar konusu malların firmaya teslim edildiği; Faturaya konu mallara ve cari hesaba ilişkin olmak üzere, dava dışı ....... firmasının taraflarına, müflis şirketin ciranta olduğu bir takım çekler verdiği; bu çeklerin bir kısmının, 31.10.2019 tarihli alacak kayıt dilekçeleri ile iflas idaresine bildirildiği ve 612.730,65 TL alacaklarının, 06.12.2019 tarihli karar ile kabul edildiği; her ne kadar 04.12.2019 tarihli alacak kayıt dilekçelerinde, İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyasındaki alacakları bildirilmiş olsa da, söz konusu İcra takibinin ihtiyati haciz takibi olduğu, sonradan esas takibe işbu dosyadan geçilmediğinin taraflarınca tespit edildiği; İstanbul ...... İM ...... Sayılı dosyadaki .......Bankası ...... Şubesine ait ....... çek no-lu, 19.12.2016 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekten kaynak...