Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/436 · K. 2025/544
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/436 K. 2025/544

E. 2024/436K. 2025/54424 Haziran 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporualacağın tespitiödeme emrivade farkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının icabı ve davalının kabulü ile taraflar arasında 27.12.2023 tarihli,...No'lu, 15.000-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu ve kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile 27.12.2023 tarihli, ... No'lu, 15.000-USD bedelli faturayı düzenlendiğini, davalı şirkete teslim edildiğini, İlgili sipariş formunda belirtilen vadede ilgili ödemenin tamamı yapılmamış olup sipariş formunun 7. Maddesinin; ''Ödemelerin gecikmesi durumunda, yasal temerrüt faiz oranının altında kalmamak kaydıyla, TCMC avans faiz oranının 2 (iki) katı gecikme faizi talep...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/436 Esas KARAR NO : 2025/544

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının icabı ve davalının kabulü ile taraflar arasında 27.12.2023 tarihli,...No'lu, 15.000-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu ve kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile 27.12.2023 tarihli, ... No'lu, 15.000-USD bedelli faturayı düzenlendiğini, davalı şirkete teslim edildiğini, İlgili sipariş formunda belirtilen vadede ilgili ödemenin tamamı yapılmamış olup sipariş formunun 7. Maddesinin; ''Ödemelerin gecikmesi durumunda, yasal temerrüt faiz oranının altında kalmamak kaydıyla, TCMC avans faiz oranının 2 (iki) katı gecikme faizi talep edilecektir. İşbu gecikme faizi, ödeme planı, sipariş formu veya sözleşmede belirlenmiş olan ödeme günü ile fiili ödeme günü arasındaki gün sayısına göre hesaplanarak tarafınıza vade farkı faturası şeklinde düzenlenecektir. Yine bu halde, sipariş edilen ürünler ile ilgili kampanya kapsamında yapılmış olan indirimle ilgili tarafınıza fiyat farkı faturası düzenlenecek; şayet hediye ürün, promosyon desteği vs sağlanmışsa aynen iadesi, mümkün değilse bedeli talep edilecektir. '' şeklinde olduğu, ilgili hüküm doğrultusunda ödemenin tamamının zamanında yapılmaması sebebiyle davacı şirket tarafından yapılmış olan indirim iptal edilerek, 21.03.2024 tarihli, ... No'lu, 15.038,40-USD bedelli indirim iptali- fiyat farkı faturası düzenlenip, davalıya teslim edildiğini, davalı şirket tarafından, 27.12.2023 tarihli, ... No'lu, 15.000-USD bedelli faturaya istinaden ise 7.427-USD bedelli kısmi ödeme yapılmışsa da davalı şirketin iki adet faturaya istinaden bakiye kalan tutarı (22.611,40-USD) ödemesine ilişkin gerek finans departmanı gerek satış departmanı ile iletişime geçilmesine rağman olumlu sonuç alınamaması sebebiyle ilgili iki adet faturaya ilişkin davalı şirket aleyhine 22.611,40-USD asıl alacak üzerinden ... 8. İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı ile icra takibinin durduğunu, davacı tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; ... 8. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasına yapılan borca, faize ve borcun tüm ferilerine ilişkin tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/46 · K. 2025/547

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/731 · K. 2025/550

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/150 · K. 2025/552

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/434 · K. 2025/541

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2025/545

24 Haziran 2025