Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/444 · K. 2025/542
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 K. 2025/542

E. 2024/444K. 2025/54224 Haziran 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiborca itirazalacağın tespitiödeme emriön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalıya tanzim edilen ... Tarih ve ... numaralı 650,10-USD ve...Tarih ve ... numaralı 3709,92-TL bedelli fatura alacağı olduğunu, faturanın vade tarihinde davacıya ödenmediğini ve davalı şirketin kendisine düzenlenen faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini, davalı aleyhine başlatılan ... 37. İcra Dairesi ... E. icra dosyası ile icra takibi yapıldığı, icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, mahkemece tensip zaptı ile davalı borçluya ait ba bs formlarının ilgili vergi dairesinden celbine ilişkin ara karar tesis edilmesini ve işbu ara kararın yerine getirilmesinin akabinde ön inceleme duruşması beklenmeksizin celse...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/444 Esas KARAR NO : 2025/542

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, davalıya tanzim edilen ... Tarih ve ... numaralı 650,10-USD ve...Tarih ve ... numaralı 3709,92-TL bedelli fatura alacağı olduğunu, faturanın vade tarihinde davacıya ödenmediğini ve davalı şirketin kendisine düzenlenen faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğini, davalı aleyhine başlatılan ... 37. İcra Dairesi ... E. icra dosyası ile icra takibi yapıldığı, icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, mahkemece tensip zaptı ile davalı borçluya ait ba bs formlarının ilgili vergi dairesinden celbine ilişkin ara karar tesis edilmesini ve işbu ara kararın yerine getirilmesinin akabinde ön inceleme duruşması beklenmeksizin celse arasında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere inceleme günü verilmesini talep ettiğini, fazlaya ilişkin tüm haklarını saklı tutarak; davanın kabulüne, ... 37. İcra Dairesi ... Sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötüniyetli itirazı nedeniyle asgari %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirketin; menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının yargılama sonuçlanıncaya dek ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Cari hesap , Borçlu adına düzenlenmiş Faturalar , Davacıya ait ticari defter ve kayıtlar , ... 37. İcra Dairesi ... numaralı dosyası uyap sureti, Bilirkişi İncelemesi, Taraflar arasındaki yazışmalar, Teklif Mektupları, Konşimento , Taşıma İşine ilişkin evraklar, Yükleme Talimatları , Paketleme Listelerine ait tablolar, Gümrük Beyannameleri, Keşif , BA-BS Formları , Yemin , Arabuluculuk son tutanağı , Yargıtay Kararları v.s her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. ...37. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 650 USD ve 3.959,35 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyanın SMMM ...'ye tevdi edildiği, bilirkişinin 28/05/2025 tarihli raporunda özetle ; Davacı şirketin incelenen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğunu, davalının, merkezinin ... İli olması sebebiyle 2023-2024 ticari defterinin incelenemediğini, davacı şirketin ticari defter...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/46 · K. 2025/547

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/731 · K. 2025/550

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/150 · K. 2025/552

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/434 · K. 2025/541

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/706 · K. 2025/545

24 Haziran 2025