DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Borçlu davalı hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğümün ... / ... E. Sayılı İcra dosyasıyla takibe geçilmiş olup borçlu vekilinin itirazı ile takibin durduğunu, müvekkilinin ... ve ... Taşımacılık işiyle iştigal ettiğini, borçlu ile ... tarihli bir taşıma teklifi / sözleşmesi ve ayrıca taşıma sözleşmesi imzalayarak, oluşturulan cari hesap karşılığında, davalının emtialarını gönderilen adreslere taşımak ve davalıya gönderilenleri de kendisine ulaştırmak üzere çalışmaya başladıklarını, davalıya ... / ... esas numarası ile verilen icra dosyasına dayanak olan faturaların,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/561 Esas KARAR NO : 2020/668
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Borçlu davalı hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğümün ... / ... E. Sayılı İcra dosyasıyla takibe geçilmiş olup borçlu vekilinin itirazı ile takibin durduğunu, müvekkilinin ... ve ... Taşımacılık işiyle iştigal ettiğini, borçlu ile ... tarihli bir taşıma teklifi / sözleşmesi ve ayrıca taşıma sözleşmesi imzalayarak, oluşturulan cari hesap karşılığında, davalının emtialarını gönderilen adreslere taşımak ve davalıya gönderilenleri de kendisine ulaştırmak üzere çalışmaya başladıklarını, davalıya ... / ... esas numarası ile verilen icra dosyasına dayanak olan faturaların, fatura teslim tutanakları ile teslim edildiğini, davalının bunlara bir itirazının olmadığını ancak ödeme talebi geldiğinde ödemeye yanaşmadığını, yapılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, Davalı / borçlu şirkete ... de Denizli ... Noterliği tarafından ... yevmiye numarası ile borcun 7 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtaren bildirildiğini, ancak davalı şirketin herhangi bir cevap vermediğini, bu sebeplerle iş bu davanın kabulünü, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalı tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkili aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğümün ... / ... esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan ... tanzim ve ... vade tarihli muhtelif faturalardan kaynaklı ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ alındığını, ... tarihinde davacıya herhangi bir borç olmaması sebebiyle borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itiraz nedeniyle iş bu davanın açıldığını, ancak açılan davanın müvekkilin davacıya herhangi bir borcunun olmaması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının faturaların içeriğine ilişkin net bilgiler vermediğini, bu nedenle takibe dayanak gösterdiği nedenin anlaşılamadığını, dayanağı şüpheden uzak şekilde belirtilmediğinden ayrıca beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, davacının faturaları teslim edip etmediğinin net olmadığını, davalının herhangi bir fatura teslim almadığını, sadece fatura tanzim etmiş olmanın fatura içeriğinin doğru ve haklı olduğu manasına gelmediğini, faturanın muhataba tebliği ve fatura konusu emtianın / hizmetin de yine muhataba teslimi olgularının faturayı tanzim eden tacir tarafından hukuken geçerli deliller ile ispatlanması gerektiğinini, bu sebeplerle, k...