DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/05/2024 tarihli dava dilekçesi ile, davalı aleyhinde ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiği ve başlatılan icra takibinin durdurulduğunu, dava ikame edilmeden evvel dava şartı arabuluculuk kapsamında zorunlu arabuluculuk görüşmeleri de yapıldığını ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkil firmanın uluslararası nakliye işi ile iştigal eden bir firma olduğunu, davalı firmanın uluslararası nakliye işlerini üstlendiğini ve müteaddit kereler her türlü noksan...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/334 Esas KARAR NO : 2025/468
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/05/2024 tarihli dava dilekçesi ile, davalı aleyhinde ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığı ve davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiği ve başlatılan icra takibinin durdurulduğunu, dava ikame edilmeden evvel dava şartı arabuluculuk kapsamında zorunlu arabuluculuk görüşmeleri de yapıldığını ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkil firmanın uluslararası nakliye işi ile iştigal eden bir firma olduğunu, davalı firmanın uluslararası nakliye işlerini üstlendiğini ve müteaddit kereler her türlü noksan ve hasardan ari olarak yüklendiği sorumlulukları eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı taraf aldığı hizmetin karşılığı olarak müvekkil firmaya ödeme yapmadığını, davalı firmanın müvekkil firmaya olan borcunu ikrar ettiğini, müvekkilin alacağına kavuşmasının engellendiğini, müvekkil firmaca defalarca gerek yazılı ve gerekse sözlü olarak alacak talep edilmişse de herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil firmaca başka bir çare kalmadığından alacağın tahsilini sağlamak maksadıyla vadesi henüz gelmeyen fatura bedelleri dışlanarak kalan miktar üzerinden ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça hakkaniyete aykırı bir biçimde haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve mezkur takibin haksız ve kötüniyetli itiraz neticesinde durduğunu, hatta davalı tarafın icra takibinden sonra ... tarihinde ... fatura numarası ile 300 Euroluk bir fatura tanzim ettiğini ve müvekkil firmaya gönderildiğini, ilgili faturanın davalı firmanın kötüniyetli hareketlerinin devamı olarak herhangi bir ticari ve mali ilişkiye dayanmadığı ve salt mali kayıtlarda ihtilaf oluşturma çabası ile oluşturduğu belirtilerek ... 10. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile iade edildiği ve kayıtlarına alınmadığını, bu nedenlerle davalı borçlunun menkul, gayrimenkul, banka mevduat hesapları, üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının yeter miktarının ihtiyaten haczine, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine; her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 07/06/2024 tarihli cevap dilekçesi ile, davacı tarafın, müvekkil firma aleyhine ... 7. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ve akabinde davacı tarafından, arabuluculuk kurumu akabinde, iş bu davanın ikame e...