Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2023 tarihinde davalı ... A.Ş.'ye ... poliçe numarasıyla kasko sigortasına ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ... plakalı araç yoğun trafik nedeniyle duran duraklayan müvekkiline ait... plakalı araca arka kısımlarından çarparak iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkili aracında oluşan hasarın tazmini için kendi kasko sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araçta 100.452,41-TL hasar meydana geldiğinin tespitinin yapıldığını ve bu bedelin ödendiğini, kasko sigorta şirketi ödediği hasar bedeli için karşı aracın trafik sigorta şirketine rücu ettiğini, değer...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2025/23 Esas KARAR NO :2025/437
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/01/2025 KARAR TARİHİ:17/06/2025
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2023 tarihinde davalı ... A.Ş.'ye ... poliçe numarasıyla kasko sigortasına ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ... plakalı araç yoğun trafik nedeniyle duran duraklayan müvekkiline ait... plakalı araca arka kısımlarından çarparak iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkili aracında oluşan hasarın tazmini için kendi kasko sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araçta 100.452,41-TL hasar meydana geldiğinin tespitinin yapıldığını ve bu bedelin ödendiğini, kasko sigorta şirketi ödediği hasar bedeli için karşı aracın trafik sigorta şirketine rücu ettiğini, değer kaybı için kasko sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek; HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulüne, Şimdilik 100,00-TL bakiye reel değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 09/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 24.01.2025 tarihinde davacı vekiline 60.452,41- TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, huzurdaki başvurunun kısmi başvuru ya da belirsiz alacak talebi olarak açılmasında hiçbir hukuki yarar bulunmadığını, bu nedenle başvurunun usulden reddinin gerektiğini, değer kaybı talebinde bulunan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini belirterek; belirsiz alacak/kısmi dava şartları oluşmadığından başvurunun usulden reddine, yapılan ödemeler nedeni ile müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığından huzurdaki haksız ve mesnetsiz başvurunun usulden ve esastan reddine, avans faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin başvuru sahibi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08.05.2025 tarihli dilekçesi ile talep sonucunu toplam 60.452,41-TL olarak artırmak suretiyle harçlandırmıştır. Islah dilekçesi davalı tarafa tebliğ olmuştur. Dava; Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; 09/12/2023 tarihinde davalı ... A.Ş.'ye ... poliçe numarasıyla kasko sigortasına ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı ... plakalı araç yoğun trafik nedeniyle duran davacıya ait... plakalı araca arka kısımlarından çarparak iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...