Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı asil dava dilekçesi ile hayvancılıkla uğraştığını, bu yüzden ...'da bulunduğunu, ticaret yapmak için getirdiği çekleri evrak çantasında bulamadığını, ticari faaliyetinin devam etmesine vesile olan çeklerin kaybı sonucu üçüncü sahısların eline geçmis olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 20/06/2025 tarihli 1.500,000, 00.-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 22/06/2025 tarihli 1.500,000,00.-TL bedelli ve keşidecisi ... olan, ... Bankası ... () Şubesi'ne ait, çek nolu, 26/06/2025 tarihli 470.000,00.-TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 26/06/2025 tarihli...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı asil dava dilekçesi ile hayvancılıkla uğraştığını, bu yüzden ...'da bulunduğunu, ticaret yapmak için getirdiği çekleri evrak çantasında bulamadığını, ticari faaliyetinin devam etmesine vesile olan çeklerin kaybı sonucu üçüncü sahısların eline geçmis olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 20/06/2025 tarihli 1.500,000, 00.-TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 22/06/2025 tarihli 1.500,000,00.-TL bedelli ve keşidecisi ... olan, ... Bankası ... () Şubesi'ne ait, çek nolu, 26/06/2025 tarihli 470.000,00.-TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 26/06/2025 tarihli ara kararı ile 20.06.2025 ve 22.06.2025 tarihli 2 adet çekin ibraz tarihi talep tarihi itibari ile geçtiğinden bu çekler hakkında tedbiren ödemeden men talep etmekte hukuki yararın bulunmadığı, talebe konu 26.06.2025 tarihli 470.000,00 TL bedelli çek yönünden ise çekin keşidecisi ... lehtarı ... Dış Ticaret A.Ş. Olduğu dosyaya sunulan çek görüntüsünden anlaşılmakla; çekin talep eden hamilin zilyetliğinde bulunduğunu ve rızası dışında elinden çıktığına ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı, dava dilekçesinde, salt çek bilgilerinin gösterilmesi, davacının çeklere zilyet olduğu ve böyleyken rızası dışında çeklerin elinden çıktığını yaklaşık olarak ispata yeterli görülmediğinden dosyaya sunulan deliller çerçevesinde, davacının ödemeden men talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir.Davacı asilin 27/06/2025 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, feragati doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 615,40.-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmaya...