DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,dosya ele alındı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 25/01/2018 tarihli dilekçesinde ; Davacının şirket müdürü olarak çalıştığı , babası...unda ortağı olduğu şirkette ortaklar arasında şirketin idaresine ilişkin sorunlar çıktığını, diğer ortakların davacı ve babası ile birlikte şirketin iade edilemeyeceğini ve görevlerinden ayrılmalarını davacı ve babasına ilettiklerini, tarafların bir araya gelerek protokol imzaladığını ve hem davacının hemde babasının şirketten olan alacaklarının kararlaştırıldığını ve protokolde de bahsedildiği üzere 239/09/2017 tarihli 5.000,00 TL bedelli, 20/10/2017 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 24/11/2017...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/122 Esas KARAR NO : 2018/601 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,dosya ele alındı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 25/01/2018 tarihli dilekçesinde ; Davacının şirket müdürü olarak çalıştığı , babası...unda ortağı olduğu şirkette ortaklar arasında şirketin idaresine ilişkin sorunlar çıktığını, diğer ortakların davacı ve babası ile birlikte şirketin iade edilemeyeceğini ve görevlerinden ayrılmalarını davacı ve babasına ilettiklerini, tarafların bir araya gelerek protokol imzaladığını ve hem davacının hemde babasının şirketten olan alacaklarının kararlaştırıldığını ve protokolde de bahsedildiği üzere 239/09/2017 tarihli 5.000,00 TL bedelli, 20/10/2017 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 24/11/2017 tarihli 20.000,00 TL bedelli, 22/12/2017 tarihli 15.000,00 TL bedelli ve 26/01/2018 tarihli 19.000,00 TL bedelli senetlerin tanzim edilerek davacı ve babasının alacakları karşılığı olarak davacıya verildiğini, senetlerden 29/09/2017 tarihli 5.000,00 TL bedelli, 20/10/2017 tarihli 15.000,00 TL bedelli ve 24/11/2017 tarihli 20.000,00 TL bedelli senetlerin gecikmeli de olsa ödendiğini ancak 22/12/2017 tarihli 15.000,00 TL bedelli senedin ödenmediğini, protokolün 5. Maddesi gereği bakiye kalan 26/01/2018 tarihli senedin muaccel hale geldiğini, 22/12/2017 tarihli 15.000,00 TL bedelli , 26/01/2018 tarihli 19.000,00 TL bedelli senetlerin tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı icra takibi açıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, protokol ve imzası inkar edilmeyen senetler ile sabit olduğu üzere davalı borçlunun varılan mutabakata göre kısmi ödeme de yaparak protokol ve borcun varlığını kabul etmiş olmasına rağmen ödenmeyen senet bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazının yersiz olduğunu belirtmiş davalının itirazının iptali ile takibin devamına % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... ..., borçlunun ... Nakliye İnşaat Turizm San ve Tic. Ltd. Şti, borç miktarının 34.000,00 TL; takip dayanaklarının 22/12/2017 tarih 15.000,00 TL bedelli ve 26/01/2018 vade tarihli 19.000,00 TL bedelli iki adet senet olduğu, ödeme emrinin borçluya 02/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 08/01/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir. Davalı ...Nakliye İnşaat Turizm San ve Tic. Ltd. Şti,'nin sicil dosyası celp edilmiş dosyanın incelenmesinde şirket ortaklarının ..., ... ve ... oldukları şirketin 29...