DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı haklı bir sebep olmaksızın, 30.09.2012 tarihli yönetim kurulu kararıyla davacının ortaklıktan çıkarılmasına (ihracına) karar verdiğini, kooperatif üyeliğinden ihraç kararı için öncelikle çekişmesiz bir borcun varlığı ve borcun ödenmesi için kooperatifler kanununun 27. Maddesine göre iki ihtarname gönderilerek 1 aylık süre verilmesi ve borcun nelerden ibaret olduğunun teferruatlı bir şekilde bildirilmesi gerektiğini, davalı tarafından yapılan ihraç işlemi kooperatif kanununun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı haklı bir sebep olmaksızın, 30.09.2012 tarihli yönetim kurulu kararıyla davacının ortaklıktan çıkarılmasına (ihracına) karar verdiğini, kooperatif üyeliğinden ihraç kararı için öncelikle çekişmesiz bir borcun varlığı ve borcun ödenmesi için kooperatifler kanununun 27. Maddesine göre iki ihtarname gönderilerek 1 aylık süre verilmesi ve borcun nelerden ibaret olduğunun teferruatlı bir şekilde bildirilmesi gerektiğini, davalı tarafından yapılan ihraç işlemi kooperatif kanununun 27. Maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek davacı ortağın davalı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kooperatif üyeliğinden istifa etmesi üzerine kooperatiften ayrıldığını, ayrıca davacının talebinin iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, yönetim kurulu kararı ana sözleşme ve genel kurulun verdiği yetkiye dayalı olarak davacının istifası üzerine üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.Davacı davalı kooperatif üyeliğinden yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, ihraç kararının dayanağının bulunmadığını, davalı tarafça dosyaya sunulan ortaklıktan istifa dilekçesindeki imzanın inkar edildiğini belirterek ihraç kararının iptalini istemiş, davalı ise, davacının kendi isteğiyle ortaklıktan istifa ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Davacı tarafından davalı kooperatife hitaben düzenlenmiş 22.09.2011 tarihli dilekçesinde; kooperatif ortaklığından kendi isteği ile ayrılmak istediği, bunun üzerine davalı kooperatif yönetim kurulunun 30.09.2011 tarihli kararıyla davacının kooperatif ortalığından ayrılmasına ve ödemiş olduğu aidatların iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır.Davacı tarafça, 22.09.2011 tarihli istifa dilekçesindeki imzasının inkar edilmesi üzerine dosyada alınan gerekçeli ve denetime elverişli grafoloji raporunda, belgedeki imzasının davacının eli ürünü olduğu tespit edilmiştir. Her ne kadar davacı tarafça rapora itiraz edilerek ATKdan rapor alınması istenilmişse de, rapora karşı itirazların somut dayanaktan yoksun olduğu gibi mahkememizce alınan raporun teknik ve bilimsel verilere dayalı olduğu gibi belgedeki davacıya...