. A.Ş. yükleniminde bulunan ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 13/e maddesi uyarınca istisna kapsamında bulunan . İnşaatı İşine ait kesin hakediş kontrolü sırasında işin ara hakedişlerinde yükleniciye yersiz olarak KDV ödendiğinin İdare tarafından anlaşılmasının ardından . TLnin . yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile 140-Kişilerden Alacaklar hesabına borç kaydedildiği, 2016 yılı içinde . TLsi anapara, . TLsi faiz olmak üzere toplam . TL tahsilat yapıldığı, . TL anapara alacağının ise 2017 yılına devrettiği, Bakanlık tarafından hesaplanan faiz tutarına itiraz eden yüklenicinin; kendilerine ödenen KDVnin beyannamelerine intikal ettirilerek vergi dairesine bildirildiğini, istisna kapsamında olan bu iş nedeniyle yüklendikleri KDV tutarlarını da iade almamış olduklarından bir kamu zararının oluşmadığını, yapılan hatalı işlemle ilgili bir...
KDV FAİZ . A.Ş. yükleniminde bulunan ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 13/e maddesi uyarınca istisna kapsamında bulunan . İnşaatı İşine ait kesin hakediş kontrolü sırasında işin ara hakedişlerinde yükleniciye yersiz olarak KDV ödendiğinin İdare tarafından anlaşılmasının ardından . TLnin . yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile 140-Kişilerden Alacaklar hesabına borç kaydedildiği, 2016 yılı içinde . TLsi anapara, . TLsi faiz olmak üzere toplam . TL tahsilat yapıldığı, . TL anapara alacağının ise 2017 yılına devrettiği, Bakanlık tarafından hesaplanan faiz tutarına itiraz eden yüklenicinin; kendilerine ödenen KDVnin beyannamelerine intikal ettirilerek vergi dairesine bildirildiğini, istisna kapsamında olan bu iş nedeniyle yüklendikleri KDV tutarlarını da iade almamış olduklarından bir kamu zararının oluşmadığını, yapılan hatalı işlemle ilgili bir kusurları olmadığı için KDV tutarının ödeme tarihinden geri iade tarihine kadar geçen süre için faiz istenmesinin yerinde olmadığını iddia etmeleri üzerine, . TL tutarındaki KDVnin, yüklenici firmadan tahsilinde uygulanacak faizin hesaplanmasında yaşanan tereddütlerin giderilmesi amacıyla, Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğünden alınan . sayılı yazıda; şirketin beyanlarını düzelttiğini gösterir vergi dairesi yazısını ibraz etmesi üzerine Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinin 2.1.4.3. başlığı altındaki esaslar uyarınca genel bütçe kapsamındaki Bakanlık adına ödemeyi yapan muhasebe birimince yersiz tevkifatlara ilişkin kaydın oluşturulması ve söz konusu KDV'nin kalan tutarının Bakanlığa iade edilmesinden sonra söz konusu tutarlara ilişkin faiz alınıp alınmayacağı hususunun 659 sayılı KHK kapsamında Bakanlığın Hukuk Müşavirliği tarafından değerlendirilmesinin uygun olacağının belirtildiği, Bunun üzerine, Bakanlık tarafından yersiz ödenen KDV tutarının Bakanlığa ödenmesinden sonra faiz alınıp alınmayacağı hususunda Hukuk Müşavirliğinden alınan . sayılı görüşte faiz tutarının, geri isteme iradesinin borçluya ulaştığı tarihten geri ödemenin yapıldığı tarihe kadar geçen süre için hesaplanması gerektiği yönünde değerlendirme yapılarak, . TL tutarındaki faiz alacağının muhasebe kayıtlarından silindiği hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 13/e maddesinde; e) (Ek: 16/7/2004-5228/14 md.; Değişik: 1/7/2006-5538/8 md.) Limanlara bağlantı sağlayan demiryolu hatları, limanlar ve hava meydanlarının inşası, yenilenmesi ve genişletilmesi işlerini fiilen kendisi yapan veya yaptıran mükellefler ile genel bütçeli idarelere bu işlere ilişkin olarak yapılan mal teslimleri ve inşaat taahhüt işleri, istisna kapsamına alınmıştır. Bakanlık tarafından ihalesi yapılan ve yukarıdaki madde kapsamına giren . İnşaatı işinin ara hakedişlerinde yersiz olarak KDV ödenmiştir. Durumun İdare tarafından anlaşılmasının ardından kesin hesapta hata düzeltilerek fazla ödenen . TL . yevmiye numaralı muhaseb...