DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine başlatmış olan icra takibine davalıların itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu, davacı (... vergi dairesi:)... vergi Nolu,) şirket ile davalıların murisi ... (... vergi dairesi : ...) arasında ıslak beton alım-satım ilişkisinin kurulduğu, buna göre ... ...'ın .../... adresinde bulunan ve tapunun ; ... ili, ... yapmakta olduğu inşaatın beton ihtiyacının davacı şirket tarafından karşılandığı, bu hususun davacı şirket kayıtları ile ticari defterlerinde sabit olduğu, davalıların murisi ...ın tüm borcunu ödeyemeden 01.04.2023 tarihinde vefat...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:1- 2- 3- 4- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:5- 6-
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine başlatmış olan icra takibine davalıların itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu, davacı (... vergi dairesi:)... vergi Nolu,) şirket ile davalıların murisi ... (... vergi dairesi : ...) arasında ıslak beton alım-satım ilişkisinin kurulduğu, buna göre ... ...'ın .../... adresinde bulunan ve tapunun ; ... ili, ... yapmakta olduğu inşaatın beton ihtiyacının davacı şirket tarafından karşılandığı, bu hususun davacı şirket kayıtları ile ticari defterlerinde sabit olduğu, davalıların murisi ...ın tüm borcunu ödeyemeden 01.04.2023 tarihinde vefat ettiği, davacı şirketin takipte belirtilen bakiye alacağının yasal faiziyle birlikte ödenmesi için davalılara 01.06.2023 tarihinde ihtarname çektiği, borç ödenmediği için de davalılar aleyhine icra takibi başlattığı, bahsi geçen inşaat için lazım olan beton ürünlerinin tedarik edilmesinde ... ... ... adına hareket eden ... () mevcut ticari ilişkinin kurulmasına aracılık ettiği, bu şahsın tanık sıfatıyla dinlenmesi halinde alacaklarının güncel ve gerçekçi olduğunun ortaya çıkacağı, ticari ilişkinin her iki tarafının da tacir olduğundan defter ve belgelerinin yerinden incelenmesini ve tarafların vergi dairelerinde ki BA-BS formlarının celbini talep ettikleri, haklı davalarının kabulü ile davalıların icra takibine yaptıkları tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatının davalılara yükletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ..., ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davada davalılara yapılan tebligatların usulsüz yapıldığı, dava dilekçesine 08.06.2024 tarihinde muttali olunduğu, davanın yetkisiz Mahkemede açıldığı, işbu davada ... Mahkemelerinin yetkili olduğu, işbu davaya karşı zamanaşımı itirazında bulundukları, zamanaşımından davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri, davalıların miras bırakan ... mirasçıları olup ...'ın ticari faaliyetinden bilgi sahibi olmadıkları, dava konusu taşınmaz üzerine inşaa edilen yapı ile alâkalı olarak da davalıların bilgisi ve ilgisi bulunmadığı, dava dışı ... işletmesinin murisin vefatı üzerine kapatıldığı, davacı tarafından murisin vefatından sonra ... adına faturalar düzenlenerek davalılara tebliğ edildiği, davalıların da doğal olarak ölüm tarihinden sonra düzenlenen faturalara da karşı itiraz ettikleri, bilgilerinin olmadığı bir iş nedeni ile hukuki so...