DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile tüzel kişiliği bulunmayan ---- ortakları davalılar ------- adresinde yer alan çocuk diş kliniğinin, tasarım ve mimari proje dahil anahtar teslim olarak yapılması hususunda anlaştığı, bu doğrultuda müvekkilinin davalılara ekte yer alan 472.760,00 TL tutarındaki teklif formunu gönderdiği, teklif formu üzerinde uzlaşma sağlandıktan sonra da 10.000,00 TL avans alınarak tasarım ve mimari proje hazırlama aşamasıyla işe başlandığı (Ekte yer almaktadır), Teklif formunda da görüleceği üzere projenin iç mimarlık ve kontrolörlük kısmı için 50.000,00 TL ücret belirlendiği, Bu hususun davalıların...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/147 Esas KARAR NO: 2025/437 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile tüzel kişiliği bulunmayan ---- ortakları davalılar ------- adresinde yer alan çocuk diş kliniğinin, tasarım ve mimari proje dahil anahtar teslim olarak yapılması hususunda anlaştığı, bu doğrultuda müvekkilinin davalılara ekte yer alan 472.760,00 TL tutarındaki teklif formunu gönderdiği, teklif formu üzerinde uzlaşma sağlandıktan sonra da 10.000,00 TL avans alınarak tasarım ve mimari proje hazırlama aşamasıyla işe başlandığı (Ekte yer almaktadır), Teklif formunda da görüleceği üzere projenin iç mimarlık ve kontrolörlük kısmı için 50.000,00 TL ücret belirlendiği, Bu hususun davalıların kabulünde olduğu, proje süresi boyunca taraflar arasında iletişimin ve fikir alış verişinin sağlanması amacıyla oluşturulan----- grubunda yer alan yazışmalarla da sabit olduğu, tasarım ve mimari projeye ilişkin renderların (çizim ve projenin dijitaldeki fotoğrafları) ------ grubundan davalılarla paylaşıldığı, davalıların talep ve talimatları doğrultusunda gerekli değişiklikler yapılıp son şekli verilerek tasarım ve mimari proje aşamasının tamamlandığını, ------ yazışmalarında da görüleceği üzere davalıların projenin uygulama aşamasını başka bir kişiyle yapmaya karar verdikleri, davacının da bunun üzerine uygulama aşamasını başkalarına yaptırabileceklerini, sorun olmayacağını, iç mimarlık ve kontrolörlük kısmından üzerine düşen kontrolörlük aşamasının da yerine getirileceğini belirttiğini, Davalılardan ----- ekte yer alan ------yazışması ekran görüntüsünde görüleceği üzere tasarım ve plan proje ile ilgili eksik ödeme olup olmadığını sorduğu, 10 Bin TL ödendiği, 40.000,00 TL kaldığı kendisine söylendiği, bunun karşılığında müvekkilinin, davalı ... tarafından yöneltilen ''Evet bu noktaya kadar sizce ne kadar?'' TLnin mimari soruyla karşı karşıya kaldığı, akabinde davalıların kötü niyetli olarak 10.000,00 TLnin mimari proje için ödendiği kalan 40.000,00 TL'nin kontrolörlük için ödeneceği iddiasında bulunarak müvekkilinin hak ettiği bakiye ücretini ödemediklerini, Bunun üzerine, iç mimarlık hizmeti (tasarım ve mimari proje çizimi) ve kontrolörlük için belirlenen 50.000,00 TLlik ücretten, sektör ve piyasa koşulları uyarınca hakkaniyet gereği ''kontrolörlük hizmeti'' karşılığına denk gelen 5.000,00 TL düşülerek daha önce ödenen 10.000,00 TL avans da dikkate alınarak bakiye olarak 35.000,00 TL üzerinden icra takibinin başlatıldığını, --------- sayılı dosya ile başlatılan takibin ödeme emrinin tebliği üzerine davalılarca süresi içinde itiraz edilerek durdurulduğunu, İşbu itirazın iptali için, yasa gereği arabuluculuk bürosuna başvurulduğu, ekte bulunan 16.02.2023 tarihinde taraflarca e-im...