Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkilinin sevk idaresinde iken davalı sigortalısı adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü sevk ve idaresindeyken müvekkilinin hiçbir kusuru olmamasına rağmen 05.11.2022 tarihinde işbu davaya konu trafik kazası gerçekleştiğini, oluşan kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, kaza Konya ili ... ilçesinde meydana geldiğini, tüm kusur diğer araç sürücüsünde olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili ve davalılar arasında Konya ili ... ilçesinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait olan ... Plaka sayılı araçta oluşan şimdilik (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile)...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkilinin sevk idaresinde iken davalı sigortalısı adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü sevk ve idaresindeyken müvekkilinin hiçbir kusuru olmamasına rağmen 05.11.2022 tarihinde işbu davaya konu trafik kazası gerçekleştiğini, oluşan kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, kaza Konya ili ... ilçesinde meydana geldiğini, tüm kusur diğer araç sürücüsünde olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili ve davalılar arasında Konya ili ... ilçesinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait olan ... Plaka sayılı araçta oluşan şimdilik (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile) HMK 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak açılan 50 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, (davalı sigorta şirketi yönünden poliçede belirtilen limitler dahilinde olmak üzere) yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, müvekkili sigorta şirketi rizikodan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının "kusuru" oranında sorumlu olduğunu, teminat kapsamında olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı nın belirlenebilmesi için aşağıdaki kriterlerin incelenmesi ve bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Bilirkişi hesap raporunun aleyhe olan kısımlarını kabul etmemekle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, dava dilekçesinde talep ettikleri 50,00 TL değer kaybı alacaklarını, raporda ki tespite göre eksik kalan 27.450,00 TL nin de harcını tamamlayarak toplamda 27.500,00 TL üzerinden kabulü ile bu toplam değer kaybı alacağının sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 05/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğradığını iddia ettiği bakiye değer kaybı maddi zararının tazmini talepli maddi taz...