DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçtan kurtulmak gayesi ile usul ve yasaya aykırı şekilde hareket ettiğini, davalı yanın talebi ile müvekkil tarafından Kasım - Aralık 2019 ve Ocak - Şubat 2020 tarihlerinde tanzim ve fatura edilen ürünler davalı yana usul ve yasaya uygun olarak tebliğ ve teslim edildiğini, ancak davalı taraf alacağa konu faturaları vade tarihinde ödemediğini, faturalar vade tarihlerinde ödenmediği gibi hiç bir geçerli gerekçe sunmadan 29/09/2020 tarihinde ürünleri iade etmek için iade faturası müvekkil firmaya gönderildiğini, Türk Ticaret Kanunun MD 21 F 2 Bir fatura...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/32 KARAR NO : 2025/279 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçtan kurtulmak gayesi ile usul ve yasaya aykırı şekilde hareket ettiğini, davalı yanın talebi ile müvekkil tarafından Kasım - Aralık 2019 ve Ocak - Şubat 2020 tarihlerinde tanzim ve fatura edilen ürünler davalı yana usul ve yasaya uygun olarak tebliğ ve teslim edildiğini, ancak davalı taraf alacağa konu faturaları vade tarihinde ödemediğini, faturalar vade tarihlerinde ödenmediği gibi hiç bir geçerli gerekçe sunmadan 29/09/2020 tarihinde ürünleri iade etmek için iade faturası müvekkil firmaya gönderildiğini, Türk Ticaret Kanunun MD 21 F 2 Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. Şeklinde düzenlendiğini, tüm bu bilgiler ışığında ortalama 9 ay önce tarafımızca tanzim edilen ödeme vadeleri geçen faturanın 29 eylül 2020 tarihinde iadesine ilişkin yapılmış iade fatura hukuka aykırı olması sebebiyle kabul edilmediğini, davalı faturaları vade tarihinde ödeme borcunu ifa etmemesi ve usulsuz iade fatura kesmesi sebebiyle 15.10.2020 tarihinde Bakırköy ... Noterliği... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya ödeme yapması hususunda son kez ihtarda bulunulmuş ise de davalı borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine 30.10.2020 tarihinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı işbu icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret mahkemesinin görevli olmadığını, görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı ile davalı arasında hiçbir anlaşma veya yazılı sözleşme bulunmadığını, davalının herhangi bir talebi ve haberi olmaksızın davacı tarafından faturalar kesildiğini, iade alınacağı söylenerek davalının aylarca ve sürekli oyalandığını, davacı tarafından gönderilen ürünlerin insan sağlığını olumsuz etkilemesi üzerine davalı tarafından iade edilen ürünler sebebiyle mağduriyet yaşandığını, davalının ürünleri iade ettiğini, davacın tarafın kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın davalını iade faturalarına süresinde itiraz etmediğini ve yasal olarak iade faturalarını kabul ettiğini, davalının eczacı kimliği ve ticari itibarinin zedelendiğini, davalının bir eczacı olarak hasta sağlığını göz önüne aldığını ve deri sağlığını bozan ürünleri iade ettiğini, davacı tarafça iade alınacağı söylenen ürünlerin hiçbir zaman alınmadığını ve davalının dava dışı konsina ilaç firması ile görüşülmesi söylendiğini ve daval...