DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki alacak ilişkisinden kaynaklanan dört adet tacir olmayan hamiline yazılmış olan çekin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, bu nedenlerle ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 05.02.2025 tarih ... seri numaralı, 200.000,00 Türk Lirası değerinde olan çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 04.02.2025 tarih ... seri numaralı, 200.000,00 Türk Lirası değerinde olan çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 04.03.2025 tarih ... seri numaralı, 190.000,00 Türk...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki alacak ilişkisinden kaynaklanan dört adet tacir olmayan hamiline yazılmış olan çekin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edilmiş olup yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, bu nedenlerle ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 05.02.2025 tarih ... seri numaralı, 200.000,00 Türk Lirası değerinde olan çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 04.02.2025 tarih ... seri numaralı, 200.000,00 Türk Lirası değerinde olan çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 04.03.2025 tarih ... seri numaralı, 190.000,00 Türk Lirası değerinde olan çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 05.03.2024 tarih ... seri numaralı, 190.000,00 Türk Lirası değerinde olan çek, çeklerin müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubelerine müzekkere yazılarak teminatsız olarak tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını, çek bedeli için banka şubesinin tevdi mahali tayin edilerek çek bedeli üzerine bankaca bloke konulmasına bu hususun ilgililere ivedilikle bildirilmesini, TTK 646. Maddesinin nazara alınmamasına ve bu durumun keşideciye ve bankaya bildirilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü. II.HÜKME ESAS ALINAN DELİLLER VE NETİCE 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle "Çekler" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan; *"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir. ", *"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.", *"İhtar İçeriği" başlıklı 760/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğ...