DAVA : Tazminat ( Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen ) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat ( Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 29/11/2017 tarihli dilekçesinde: Müvekkili şirkete ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların 31/07/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı şirketin müvekkiline ait aracın ... numaralı kasko sigorta poliçesini tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait hasarın davalı şirkete ihbar edildiği ve davalı şirket uhtesinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, açılan hasar dosyası gereği...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1364 Esas KARAR NO : 2018/711 DAVA : Tazminat ( Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen ) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat ( Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 29/11/2017 tarihli dilekçesinde: Müvekkili şirkete ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların 31/07/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı şirketin müvekkiline ait aracın ... numaralı kasko sigorta poliçesini tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait hasarın davalı şirkete ihbar edildiği ve davalı şirket uhtesinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, açılan hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperinin müvekkiline ait araçta KDV hariç eşdeğer parça baz alınmak suretiyle 3.167,00-TL tutarında hasar meydana geldiğini tespit ettiğini ve tespit edilen bedelin müvekkiline ödendiğini, kasko sigortacısı olan davalının sigortalı araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orjinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV' de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiğini, tespit edilen 3.167,00-TL' lik hasar bedelinin ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere eşdeğer parça iskontolu ve KDV' siz olarak değerlendirildiğini, gerçek hasar bedelinin onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere 4.100,36-TL yedek parça ve 3.044,40-TL işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 7.144,76-TL' den ibaret olduğunu ayrıca davalı şirketçe ödeme yapılırken anlaşmasız servis muafiyeti olan % 25 oranında iskonto yapıldığını, yapılan bu iskontonun yasal olmadığını, poliçe tanzim edilirken müvekkili şirkete bilgilendirme yapılmadığı gibi % 25' lik muafiyet hakkında da geçerli ve yazılı bir bildirim yapılmadan poliçe tanzim edildiğini, müzakere edilmeden poliçeye konan bu özel şart hükmünün geçersiz olup, uygulama yeri bulunmadığını belirtmiş, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 100,00-TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, mahkememize verdiği 08/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde: Davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde... numaralı poliçe ile 02/01/2017 - 2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının maliki olduğu aracın 31/07/2014 tarihinde ... plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, müvekkili şirkete yapılan ihbar ile eksper görevlendirildiğini ve kazanın oluşumu ile aracın hasarının araştırmasının yapıldığını, hasarın ekspertiz raporu ile tespit edildiğini ve pol...