DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Dairesi Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağından kaynaklanan icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve 16.07.2024 tarihinde borçlu tarafından davacıya herhangi bir borcun olmadığından bahisle asıl alacak ve ferileri ile ödeme emrine ve takibe itiraz edildiğini, davalı tarafın, ... 2. Genel İcra Dairesi Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalı ... Kalıp Ltd. Şti. firmasına temin edilen ürün ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Dairesi Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağından kaynaklanan icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve 16.07.2024 tarihinde borçlu tarafından davacıya herhangi bir borcun olmadığından bahisle asıl alacak ve ferileri ile ödeme emrine ve takibe itiraz edildiğini, davalı tarafın, ... 2. Genel İcra Dairesi Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalı ... Kalıp Ltd. Şti. firmasına temin edilen ürün ve hizmetler nedeniyle fatura düzenlendiğini ancak fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, Fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, İlgili faturaların ödenmesi hususunda davacı şirket ile davalılar arasında birçok görüşme yapılmış olmasına rağmen bu görüşmelerden herhangi bir netice alınamadığını, bu görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine davacı şirket tarafından ... 2. Genel İcra Dairesi Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalılarca icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, faturaya itirazın açık bir şekilde yapılması gerektiğini, sekiz gün içinde itirazda bulunulmaz ise kabul etmiş sayılacağının hüküm bulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini, davalının sözleşmeden kaynaklı fatura borcuna itiraz ederek davacı Şirket tarafından dava açılmasına sebebiyet verdiklerinden haksızlık şartı sağlanmış olduğunu, sayın mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, ilaveten, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olduğunu, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, davalının itirazları haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, Cari hesap ekstre ve tarafların defter kayıtları incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediğinin açıkça görüleceğini, Davalıların tamamen alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik, haksız ve kötüniyetli itirazlarının reddedilerek davalılar aleyhine takip konusu alacağın %20nden az olmamak üzere İİK 67. Maddesi uyarınca icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Kaplamalar Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından...