Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/217 · K. 2025/408
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/217 K. 2025/408

E. 2025/217K. 2025/40819 Haziran 2025
iadeihtiyati tedbirtedbir kararısözleşme süresisözleşmenin feshiyasal sürekira bedelirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numarası ile .. tarihinde tescil edilen ... sözleşme numaralı ve ... sözleşme tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında dava konusu satıcısı ...Şirketi olan... tarihli ve ... fatura numaralı faturaya konu 1 adet, ... marka, ... tip, ... şasi seri numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatörün davalı tarafa finansal kiralandığını, davalı taraf sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ... 3. Noterliğinin ... tarihli ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/217 KARAR NO : 2025/408

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numarası ile .. tarihinde tescil edilen ... sözleşme numaralı ve ... sözleşme tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında dava konusu satıcısı ...Şirketi olan... tarihli ve ... fatura numaralı faturaya konu 1 adet, ... marka, ... tip, ... şasi seri numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatörün davalı tarafa finansal kiralandığını, davalı taraf sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ... 3. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi; aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malın tesliminin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 31/12/2024 usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ancak davalı kiracının, bu ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden, sözü edilen finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olmasının, davalı ile aralarındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirdiğini ve davalı şirketin haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı taraf, kiralama konusu malı taraflarına iade etmediğinden, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama konusu malın ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimini talep etmeleri neticesinde, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, tüm bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesinin müvekkili şirket tarafından haklı feshedildiğinin tespiti ile satıcısı ...Şirketi olan... tarihli ve ... fatura numaralı faturaya konu 1 adet, ... marka, ... tip, ... şasi seri numaralı, ... motor numaralı paletli ekskavatörün müvekkili şirkete iadesini ve ihtiyati tedbir kararının, mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamını talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememiz dosyası öncelikle 51.232,50-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 3.000.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş olup, mahkememizin 26/03/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline, dava ve finansal kiralama sözleşmesine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672 · K. 2025/412

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/32 · K. 2025/400

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586 · K. 2025/414

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/157 · K. 2025/409

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2025/405

19 Haziran 2025