Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/280 · K. 2025/459
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/280 K. 2025/459

E. 2025/280K. 2025/4593 Temmuz 2025
iadetedbir kararıihtiyati tedbirtasarruf yetkisisözleşme süresikira bedelisözleşmenin feshiyasal sürehacizön incelemerayiç değerticari faaliyetdeğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile kiracı davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ... sözleşme ve tescil tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalı kiracıya satıcısı ... Şirketi olan, bir adet ... marka, ... model, ... seri numaralı, ... motor numaralı, ... tip, ... plakalı palaetli ekskavatör(tüm aksesuar ve ekipmanları ile birlikte)'ün teslim edildiğini, davalı kiracı tarafından, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine göre vadesi gelen kira borçlarının ödenmediğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından ... 48. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/280 KARAR NO : 2025/459

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile kiracı davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ... sözleşme ve tescil tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalı kiracıya satıcısı ... Şirketi olan, bir adet ... marka, ... model, ... seri numaralı, ... motor numaralı, ... tip, ... plakalı palaetli ekskavatör(tüm aksesuar ve ekipmanları ile birlikte)'ün teslim edildiğini, davalı kiracı tarafından, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine göre vadesi gelen kira borçlarının ödenmediğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından ... 48. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile muhatap kiracıya hitaben, finansal kiralama sözleşmesi gereğince 24/01/2025 tarihi itibariyle vadesi gelen ve ödenmeyen borçlarının 60 gün içerisinde ödenmesi; aksi halde taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacağı, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceği, sözleşme konusu kiralananların 3 gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin 29/01/2025 tarihinde muhataba tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük mehil dolmasına rağmen, ihtarnamenin tebliğinden bugüne kadar davalı tarafın, yapılan bütün uyarılara rağmen kira borcunu halen kapatmadığını ve malların teslimini de bugüne kadar gerçekleşmediğini, söz konusu ekipman taraflarına teslim edilmediğinden, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, tüm bu nedenlerle karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil gösterme hakları saklı kalmak kaydıyla, satıcısı ... Şirketi olan, bir adet ... marka, ... model, ... seri numaralı, ... motor numaralı, ... tip,... plakalı palaetli ekskavatör(tüm aksesuar ve ekipmanları ile birlikte)ün taraflarına aynen teslimini ve ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamını talep etmiştir. Davalı vekili 26/05/2025 havale tarihli dilekçesi ile; dava tarihinin 21/04/2025 tarihli olduğunu, dava konusu ihtarnamenin ise 24/01/2025 tarihli olduğunu, müvekkili şirketin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında konkordato talep ettiğini ve mahkemenin 24.12.2024 tarihinden başlamak üzere müvekkili şirkete mühlet verdiğini, müvekkili şirketin geçici mühlet kararının devam etmekte olduğunu, yani davacı tarafın geçici mühlet kararınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 · K. 2025/460

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 · K. 2025/465

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/131 · K. 2025/466

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/191 · K. 2025/461

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/514 · K. 2025/463

4 Temmuz 2025