Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/437 · K. 2025/435
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/437 K. 2025/435

E. 2024/437K. 2025/43526 Haziran 2025
iadekira bedeliihtiyati tedbirbilirkişi raporusözleşme süresisözleşmenin feshitedbir kararızilyetlikyasal süresözleşmeye aykırılıktazminatmuvazaaödeme yasağırayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 2 adet finansal kiralama sözleşmesi tanzim edildiğini, 06.07.2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu ... olan ... model Granül Makinesinin kullanımı için davalıya teslim edildiğini, bu sözleşme ile kararlaştırılan ödeme planına ilişkin ödemelerde, davalı tarafından temerrüde düşülecek olması sebebiyle sözleşmenin 03.09.2021 tarihinde tadilinin yapıldığını ve yeni bir ödeme planı düzenlendiğini, 13.08.2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu ... olan Geri Dönüşüm Sulu Kırma Hattının kullanımı için davalıya teslim edildiğini, bu sözleşme ile kararlaştırılan ödeme planına ilişkin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/437 KARAR NO : 2025/435

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 2 adet finansal kiralama sözleşmesi tanzim edildiğini, 06.07.2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu ... olan ... model Granül Makinesinin kullanımı için davalıya teslim edildiğini, bu sözleşme ile kararlaştırılan ödeme planına ilişkin ödemelerde, davalı tarafından temerrüde düşülecek olması sebebiyle sözleşmenin 03.09.2021 tarihinde tadilinin yapıldığını ve yeni bir ödeme planı düzenlendiğini, 13.08.2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu ... olan Geri Dönüşüm Sulu Kırma Hattının kullanımı için davalıya teslim edildiğini, bu sözleşme ile kararlaştırılan ödeme planına ilişkin ödemelerde, davalı tarafından temerrüde düşülecek olması sebebiyle sözleşmenin 19.08.2021 ve 20.09.2021 tarihinde tadilinin yapıldığını ve yeni bir ödeme planı düzenlendiğini, davalı/kiracının, sözleşmeler gereği hazırlanıp tadil edilen ve kesinleşen ödeme planlarına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüte düştüğünü, davalının ödemelerdeki temerrütü sebebiyle ... 24. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ödeme ve fesih ihtarının keşide edildiğini, bu ihtarnamede muhatap/davalıya, Finansal Kiralama Kanunu gereğince temerrüde düşülen bedellerin ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, bu sürede temerrüte düşülen borcun ödenmemesi halinde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı, tüm kira bedellerinin muaccel hale geleceği ve bu durumda 60. günü takip eden 5 gün içinde sözleşme konusu malları müvekkili şirkete teslim etmesi gereğinin ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarnamenin 05.04.2024 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, bildirilen 60 günlük süre geçmesine rağmen davalının bugüne kadar temerrüte düşülen borcu ödemediğini ve davalı ile bankaları arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmelerinin fesih olduğunu, 07.06.2024 tarihinde arabulculuk başvurusu yapıldığını, ancak finansal kiralama konusu menkullere ilişkin herhangi bir ödeme yapmayan karşı taraf ile 24.07.2024 tarihinde anlaşamama yönünde tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın davalıdan olan finansal kiralama alacakları ile kanuni takibe intikal eden kredi alacakları sebebiyle davalının finansal kiralama konusu menkuller üzerinde muvazaalı işlemler yapmak suretiyle ileride telafisi mümkün olmayan zararlar meydana getirme olasılığı bulunduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle finansal kiralama konusu malların, davalı ve/veya 3. Kişilerden alınarak zilyetliğinin teminatsız olarak; aksi durumda uygun teminat karşılığında müvekkili bankaya teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, taraflar ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/560 · K. 2025/762

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/321 · K. 2025/479

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/377 · K. 2025/539

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/495 · K. 2025/733

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/339 · K. 2025/761

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/561 · K. 2025/739

20 Kasım 2025