Mahkememizde açılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen .... Gıda Hizmetleri Snayi ve Ticaret Limited Şirketinin 18/12/2023 tarihli genel kurul kararı ile ...nce sicilden terkin edildiğini, kendisinin, ihyası istenen şirketin ortağı ve terkin öncesinde temsile yetkili kişi olduğunu, şirketin tasfiye işlemleri yapılırken şirket üzerine kayıtlı; - .... numaralı ... Plaka sayılı 29/01/2015 tescil tarihli 2009 model .... marka ... model araç, - .... Şase numaralı .... Plaka sayılı 03/12/2015 tescil tarihli ..... marka ..... model araç, - ..... Şase numaralı .... Plaka sayılı 04/07/2012 tescil tarihli 2012 model.... marka .... model araç, - ...... Şase numaralı .... Plaka sayılı 02/02/2010 tescil tarihli 2010 model ..... marka .... model araç, - .... Plaka sayılı 03/12/2015 tescil tarihli 2011 model ... marka .... model...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/490 Esas KARAR NO : 2024/533
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Mahkememizde açılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen .... Gıda Hizmetleri Snayi ve Ticaret Limited Şirketinin 18/12/2023 tarihli genel kurul kararı ile ...nce sicilden terkin edildiğini, kendisinin, ihyası istenen şirketin ortağı ve terkin öncesinde temsile yetkili kişi olduğunu, şirketin tasfiye işlemleri yapılırken şirket üzerine kayıtlı; - .... numaralı ... Plaka sayılı 29/01/2015 tescil tarihli 2009 model .... marka ... model araç, - .... Şase numaralı .... Plaka sayılı 03/12/2015 tescil tarihli ..... marka ..... model araç, - ..... Şase numaralı .... Plaka sayılı 04/07/2012 tescil tarihli 2012 model.... marka .... model araç, - ...... Şase numaralı .... Plaka sayılı 02/02/2010 tescil tarihli 2010 model ..... marka .... model araç, - .... Plaka sayılı 03/12/2015 tescil tarihli 2011 model ... marka .... model araç, - .... Plaka sayılı 03/12/2015 tescil tarihli 2011 model ... marka ... model araçların şirket üzerinde kaldığını, araçların ticaret sicilden terkin edilen şirket üzerine kayıtlı olduğundan araçların satışı ile ilgili işlemlerin yapılamadığını, araçların satışı ve satışa ilişkin her türlü işlemin yapılıp satış bedelinin paylaştırılması işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasını, terkin öncesinde şirketi münferiden temsile mezun ...' ün tasfiye memuru olarak atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye edilen .... Gıda Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Somut olayda ihyası talep edilen .... Gıda Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye öncesi sicilde kayıtlı adresinin "... Mah. ... Sok. ... Sit. ... Apt. No:7/1 Beşiktaş/İstanbul" olduğu, ihyası talep edilen şirketin adresinin İstanbul Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. HMK'nun 114. maddesi uyarınca kesin yetki dava şartları arasında sayılmıştır. HMK 115. maddesinde dava şartlarının yargılamasının her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. HMK 138. maddesinde ise dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açıklanmış olmakla, davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nin 114/1-ç ve 115/2 maddeleri hükmü gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, Yetkil...