Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/242 · K. 2024/529
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/242 K. 2024/529

E. 2024/242K. 2024/52925 Haziran 2024
çek iptaliödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıyasal süregönderme kararıtazminattazminat davasıtedbir kararıteminat mektubuihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yukarıda belirtilen adreste ticaretle iştigal ettiğini, Yaptığı iş nedeniyle müşterilerinden çekler aldığını,Müvekkili şirket müşterilerinden ...... TEMİZLİK İNŞ.TEKS. TURZ. SAN. PAZ. NAKL.VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.den bölge müdürümüz tarafından ...... bank A.Ş. ...... Ticari ...... Şb. ne ait ...... hesap no.lu ...... çek no.lu 29.02.2024 tarihli 220.000,00.-TL.,bedelli ....... İNŞ.TEKS. TURZ. SAN. PAZ. NAKL.VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. keşideli ...... Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş olarak bir adet çek alındığını, Bölge Müdürümüz almış olduğu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/242 Esas KARAR NO : 2024/529

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yukarıda belirtilen adreste ticaretle iştigal ettiğini, Yaptığı iş nedeniyle müşterilerinden çekler aldığını,Müvekkili şirket müşterilerinden ...... TEMİZLİK İNŞ.TEKS. TURZ. SAN. PAZ. NAKL.VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.den bölge müdürümüz tarafından ...... bank A.Ş. ...... Ticari ...... Şb. ne ait ...... hesap no.lu ...... çek no.lu 29.02.2024 tarihli 220.000,00.-TL.,bedelli ....... İNŞ.TEKS. TURZ. SAN. PAZ. NAKL.VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. keşideli ...... Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş olarak bir adet çek alındığını, Bölge Müdürümüz almış olduğu çeki ve birtakım evrakları kargoyla şirkete gönderdiğini, iş bu çekin davacı şirkette yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacı şirketin bölge müdürüne teslim edildikten sonra kargoyla gönderilirken kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını, çekin keşidecisi olan ...... TEMİZLİK İNŞ.TEKS. TURZ. SAN. PAZ. NAKL.VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.de bu durum karşısında mağdur olacağını beyan ederek söz konusu çekin zayii olmasından dolayı ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut 25 Mart 2024 tarih ...... sayılı, 2 Nisan 2024 tarih ....... sayılı, 15 Nisan 2024 tarih ...... sayılı ilanların yapılmış olduğu ve bankadan gelen yazı cevaplarında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosya Küçükçekmece ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... esas ........ karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize tevzi olmuştur. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çek ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; BANKA VE ŞUBESİ : ...... bank A.Ş ...... Ticari ....... Şubesi KEŞİDECİSİ : ....... İNŞ.TEKS. TURZ. SAN. PAZ. NAKL.VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. ÇEK NO : ...... KEŞİDE TARİHİ : 29.02.2024 MEBLAĞ : 220.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Ödeme yasa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 · K. 2024/506

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/166 · K. 2024/527

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232 · K. 2024/311

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 · K. 2024/251

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/477

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/330 · K. 2024/353

25 Nisan 2024