Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigorta edilen davalı yanın sigorta ettireni bulunduğu plakalı aracın 17.08.2019 tarihinde kimliği tespit edilemeyen şahsın sevk ve idaresindeyken plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar bedeli zararı kapsamında müvekkil şirketi aleyhine ... Komisyonu 2020. E. numaralı dosya ile tahim başvurusu yapıldığını, bunun üzerine müvekkil şirketi tarafından plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında 17.213,44-TL hasar bedelini 04.10.2020 tarihinde ödediğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi genel şartları gereğince müvekkil şirketinin ödemiş bulunduğu sigorta tazminatını sigortalısından talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigorta edilen davalı yanın sigorta ettireni bulunduğu plakalı aracın 17.08.2019 tarihinde kimliği tespit edilemeyen şahsın sevk ve idaresindeyken plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar bedeli zararı kapsamında müvekkil şirketi aleyhine ... Komisyonu 2020. E. numaralı dosya ile tahim başvurusu yapıldığını, bunun üzerine müvekkil şirketi tarafından plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında 17.213,44-TL hasar bedelini 04.10.2020 tarihinde ödediğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi genel şartları gereğince müvekkil şirketinin ödemiş bulunduğu sigorta tazminatını sigortalısından talep hakkının olduğunu, yukarıda izah ettikleri sebeplerle; 17.213,44-TLnin 04.10.2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; plakalı aracının 17/08/2019 tarihinde kazaya karışıp olay yerini terk etmekle suçlandığını, bu kazadan kendisinin ve şoförünün hiçbir şekilde haberinin olmadığını, işbu kazadan eline gelen tebligat ile haberdar olduğunu, kendisinden habersiz aracının bilgilerine ulaşılarak sigortasından para tahsil edildiğini, sigortanında bu parayı kendisinden istediğini, bu suçlamayı kabul etmediğini, polise kaza tutanağı düzenletildiğini, şoför arabanın içindedir diyerek araç sahibinin aranılıp bilgi verilmediğini, bu aracının kurumsal bir firma olan ... firmasında kullanıldığını, gerçek bir olay olsa kendilerinin gerekeni yapacağını, olayın şaibeli olduğunu, kendisine haber verilmeden aradan beş yıl geçtiğini ve dava açıldığını, kendisinden haksız yere para istenildiğini, yukarıdaki sözleri ve savunmaları göz önüne alınarak haksızlığa uğradığının değerlendirilmesini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir. KANITLAR: ... Anonim Şirketi'ne, ... İl Emniyet Müdürlüğü'ne, ... Merkezi'ne yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zorunlu trafik sigortacısının dava dışı üçüncü kişiye ödediği tazminatı, sigortalısından genel şartlara göre rücuen tahsili istemine yöneliktir. Sigorta Hukukçusu (nitelikli hesap uzmanı) ve Makine Mühendisi Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmı: "dava konusu dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, eksper raporu, tamir faturası vs. Olmadığını bu nedenle; ... Bilirkişisi tarafından hazırlanmış, 10/08/2020 tarihli Uyuşmazlık Başvurusu B...