DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle:... şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri nolu 31/05/2023 tarihli vadeli, 80.000,00 TL lik çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini, çekin kaybolduğunun farkedilmesinden sonra tarafınca şikayette bulunulduğu, muhatap bankaya gerekli bilgi verildiğini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi şahsı bakımından telafisi imkansız zarar doğrubileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle:... şubesine ait keşidecisi ... olan ... seri nolu 31/05/2023 tarihli vadeli, 80.000,00 TL lik çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini, çekin kaybolduğunun farkedilmesinden sonra tarafınca şikayette bulunulduğu, muhatap bankaya gerekli bilgi verildiğini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi şahsı bakımından telafisi imkansız zarar doğrubileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi,... ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, davaya konu edilen çekin zayi olduğu iddiasına dayalı çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.Davacı taraf duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, 03/03/2025 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret de bildirmemiştir. Mahkememizce 03/03/2025 tarihli celsesinde takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.(6) İşlemden kaldırılmas...