Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1351 · K. 2025/650
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1351 K. 2025/650

E. 2024/1351K. 2025/65017 Haziran 2025
itirazın iptaliBSMVicra inkar tazminatıtazminattekerrüriptal davasıkredi sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlular, müvekkil banka ile ticari kredi sözleşmesi imzalanarak, imzalanan sözleşme kapsamında kredi kullandıklarını, davalıların kullanmış olduğu krediden kaynaklanan borcunu ödememesi üzere, ihtarname gönderildiği, İhtarname gönderilmesine rağmen belirtilen sürede borcunu ödemeyen davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiklerinden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlular, müvekkil banka ile ticari kredi sözleşmesi imzalanarak, imzalanan sözleşme kapsamında kredi kullandıklarını, davalıların kullanmış olduğu krediden kaynaklanan borcunu ödememesi üzere, ihtarname gönderildiği, İhtarname gönderilmesine rağmen belirtilen sürede borcunu ödemeyen davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrine itiraz ettiklerinden bahisle, davalı borçluların icra takibine itirazlarının iptaline, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra takibinin devamına, davalı borçluların takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 241.975,21-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine, karar verilmiş ; 02/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda;'.. Davacı bankanın Sanayi-... Şubesi ile ... arasında 19.08.2020 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet limiti 750.000.00 TL olduğu, Davalıların, Takip Tarihi İtibariyle (Harçlandırma tarihi) hesaplanan borcun 216.221.07 TL Asıl alacak, 18.321,51 TL akdi faiz, 3.024,40 TL temerrüt faizi, 2.826,78 TL ihtarname masrafı, 1.067,29 TL BSMV olmak üzere toplam 241.461,05 TL olduğu, oplam borç tutarının, asıl alacak tutarı olan 216.221.07 TL'nin takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar %46,32 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsilatın TBK 100.md. Uyarınca, önce faiz v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1020 · K. 2025/652

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/252 · K. 2025/655

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/437 · K. 2025/646

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/581 · K. 2025/651

17 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1021 · K. 2025/649

17 Haziran 2025