DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/02/2021 KARAR TARİHİ: 29/05/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/02/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket aleyhine ----- esas sayılı dosyası ile --- ödeme tarihli ---- bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, bononun --- keşide tarihli olduğunu, davacı ------- tarihinde hayatını kaybettiğini, bu hali ile keşide tarihinde organsız olan şirket için bono düzenlenmesi mümkün olmadığını, davacı şirkete yönetim organsız kalması nedeni ile----- tarihli ilamı gereği------- yönetim kayyımı olarak atandığını, kayyımın atanma tarihine kadar şirketin herhangi bir yetkilisi olmadığını, yetkilinin ölüm tarihi olan -----ile kayyum atama tarihi olan ------ arasında şirketin herhangi bir yetkilisi bulunmadığını, davaya konu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/467 Esas KARAR NO: 2025/431 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/02/2021 KARAR TARİHİ: 29/05/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/02/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket aleyhine ----- esas sayılı dosyası ile --- ödeme tarihli ---- bedelli bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını, bononun --- keşide tarihli olduğunu, davacı ------- tarihinde hayatını kaybettiğini, bu hali ile keşide tarihinde organsız olan şirket için bono düzenlenmesi mümkün olmadığını, davacı şirkete yönetim organsız kalması nedeni ile----- tarihli ilamı gereği------- yönetim kayyımı olarak atandığını, kayyımın atanma tarihine kadar şirketin herhangi bir yetkilisi olmadığını, yetkilinin ölüm tarihi olan -----ile kayyum atama tarihi olan ------ arasında şirketin herhangi bir yetkilisi bulunmadığını, davaya konu bonoyu keşide etmesi veya borçlanması mümkün olmadığını, davacı şirketin, bononun ön yüzünde bulunduğunu, basiretli bir tacir gibi davranması gereken davalı şirketin, bononun imzası sırasında şirket adına atılan imzanın kimin tarafından atıldığını, bononun borçlusu şirketin yetkilisinin kim olduğunu, bono tanzim etmeye yetkili şirket yetkilisi bulunup bulunmadığını kontrol ile yükümlü olduğunu, bu yükümlülüklerini ihlal eden ve basiretli bir tacir gibi davranması gereken davalı şirket tazminat ile doğrudan sorumlu olduğunu, ------ bedelli bono nedeniyle davacı şirketin herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, kontrol yükümlülüklerini ihlal eden , basiretli bir tacir gibi davranması gereken ve kötüniyetle hareket ederek açıkça müvekkiline zarar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil lehine -----bedelli bono keşide edildiğini, işbu bononun vade tarihinde ödenmemesi üzerine taraflarınca davacı aleyhine--------- Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davaya konu icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davacıya -------- tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı şirkete ait iki petrol ve lpg istasyonuna ilişkin davacı şirketle müvekkili şirket arasında sözleşmelerin akdedilerek ticari ilişki başladığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme doğrultusunda müvekkili tarafından davacıya mal satılarak faturalar kesildiğini, davacı tarafından mallar teslim alınarak faturaların hiçbirine itiraz edilmediğini, ancak davacı şirket tarafından alınan malların bedellerinin ödenemediğini, akabinde davacı tarafından müvekkiline olan borçları nedeniyle davaya konu kambiyo senedi teslim edildiğini, işbu kambiyo senedinin davacı şirket tarafından düzenlendiğini, senette yer al...