DAVA:TTK Md. 376/2 bendi gereğince şirketin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti DAVA TARİHİ:08/04/2025 KARAR TARİHİ:10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, ...'nün .../0 sicil numaralı, ... Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu başkanı olup ... Noterliği'nin 27.04.2006 tarih, ... yevmiye numaralı sirkülerinden de anlaşılacağı üzere şirkette tek imza yetkilisi olduğunu, TTK Md. 376/2 gereğince şirketin sermayesini yitirerek borca batık olması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteme yetkisinin yönetim kurulunda olması nedeniyle yönetim kurulu başkanı olan müvekkili adına davayı ikame ettiklerini, ... San. A.Ş. isimli şirketin son yıllık bilançoya göre şirket öz sermayesini kaybetmiş olup halen borca batık halde olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/237 Esas KARAR NO :2025/405
DAVA:TTK Md. 376/2 bendi gereğince şirketin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti DAVA TARİHİ:08/04/2025 KARAR TARİHİ:10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, ...'nün .../0 sicil numaralı, ... Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu başkanı olup ... Noterliği'nin 27.04.2006 tarih, ... yevmiye numaralı sirkülerinden de anlaşılacağı üzere şirkette tek imza yetkilisi olduğunu, TTK Md. 376/2 gereğince şirketin sermayesini yitirerek borca batık olması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteme yetkisinin yönetim kurulunda olması nedeniyle yönetim kurulu başkanı olan müvekkili adına davayı ikame ettiklerini, ... San. A.Ş. isimli şirketin son yıllık bilançoya göre şirket öz sermayesini kaybetmiş olup halen borca batık halde olduğunu, 01.01.2024 - 31.12.2024 tarihleri arası bilanço ve gelir tablosundan anlaşılacağı üzere şirketin sermayesi zarar sebebiyle karşılıksız kalmış olup, müvekkilinin yönetim kurulu başkanı olduğu şirketin borca batık durumda olup şirket öz kaynaklarının -968.576,08.-TL' olduğunu, şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesiyle şirketin borca batık durumda olduğunun ortaya çıkacağını, TTK m.376/2 hükmüne göre ; "Son yıllık bilançoya göre, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı takdirde, derhâl toplantıya çağrılan genel kurul, sermayenin üçte biri ile yetinme veya sermayenin tamamlanmasına karar vermediği takdirde şirket kendiliğinden sona erer." anılan amir hüküm gereğince, genel kurul toplanmış şirketin öz sermayesinin 31.12.2024 tarihi itibariyle (-968.576,08.-TL.) borca batık olması nedeniyle TTK 376/2. Maddesi gereğince faaliyetin kendiliğinden sona erdirilmesine karar verildiğinden şirketin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi için müracaatla işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu beyanlarla dava konusu ... Anonim Şirketi'nin öz sermayesinin TTK m.376/2 gereğince borca batık olması nedeniyle kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı deliller hep birlikte incelenmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazılan yazıya yanıt verildiği, ... Anonim Şirketi'nin 2023 ve 2024 yıllarına ait Kurumlar Vergisi Beyannamesinin gönderildiği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden .../0 sicil numaralı, ... Anonim Şirketi'nin tüm sicil dosyası gönderilmiştir. 08/04/2025 tarihli tensip tutanağı gereğince dava konusu ... Anonim Şirketi'nin TTK m.376/2 gereğince borca batık olup olmadığı hususlarında inceleme ve tespit yapmak üzere dosyanın MM ... ile Prof. Dr. ...'a tevdii edilmesine karar verilmiş, düzenlenen bilirkişi hey...