Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkili ...'ün işçilik alacaklarının tahsili için, .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve .... Limited Şirketi'ni hasım görstererek Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden işçilik alacağı davası açıldığını, Bakırköy ... İş Mahkemesinde yargılama devam ederken gelen cevabi yazıda şirketin resen terkin edildiğinin bildirildiğini, mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanması için 19/11/2024 tarihli duruşmada tarafımıza ihya davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ...,... Mah. ... Sok. No.13 Bağcılar/ İstanbul ' olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ihyasını istenilen...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1032 KARAR NO : 2025/266
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müvekkili ...'ün işçilik alacaklarının tahsili için, .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ve .... Limited Şirketi'ni hasım görstererek Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden işçilik alacağı davası açıldığını, Bakırköy ... İş Mahkemesinde yargılama devam ederken gelen cevabi yazıda şirketin resen terkin edildiğinin bildirildiğini, mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanması için 19/11/2024 tarihli duruşmada tarafımıza ihya davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi ...,... Mah. ... Sok. No.13 Bağcılar/ İstanbul ' olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ihyasını istenilen şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden davalarında husumeti, sadece ... müdürlüğüne yönelttiklerini beyan ederek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddeceğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan incelemede, adresinin tespit edilemediği hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 31/07/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, resen terk kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde...