Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/683 · K. 2025/503
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/683 K. 2025/503

E. 2014/683K. 2025/50316 Haziran 2025
bilirkişi raporutedbir kararıtazminatteminat mektubuispat yükütazminat davasıihtiyati tedbirzarar tazminiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait olup Türkiye limanları ile İtalya'nın Treste limanı arasında ... taşımacılığı yapan ... gemisinin 02.02.2008 tarihinde Pendik Limanından İtalya'nın Trieste limanına seyir halindeyken 06.02.2008 tarihinde ... denizinde içinde bulunan müvekkili şirkete ait ... plakalı Dorsey ile ile Dorseyde bulunan yükler gemide bulunan muhtelif şirketlere ait çekiçi ve dorseyler ile ile birlikte gemide çıkan yangın sonucu tamamen yandığını ve zayi olduğunu, gemi armatörünün gemiyi sefere kalkışta sefere hazır hale getiremediği ve bu şekilde geminin taşıdığı yükler ile birlikte tahrip olmasına neden olduğunu bununda gemi armatörünün ağır kusurundan doğduğunu, yangın olayına müteakiben ... gemisinin içinde bulunan yükler ile birlikte yanması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2014/683 Esas KARAR NO:2025/503

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:04/02/2009 KARAR TARİHİ:16/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait olup Türkiye limanları ile İtalya'nın Treste limanı arasında ... taşımacılığı yapan ... gemisinin 02.02.2008 tarihinde Pendik Limanından İtalya'nın Trieste limanına seyir halindeyken 06.02.2008 tarihinde ... denizinde içinde bulunan müvekkili şirkete ait ... plakalı Dorsey ile ile Dorseyde bulunan yükler gemide bulunan muhtelif şirketlere ait çekiçi ve dorseyler ile ile birlikte gemide çıkan yangın sonucu tamamen yandığını ve zayi olduğunu, gemi armatörünün gemiyi sefere kalkışta sefere hazır hale getiremediği ve bu şekilde geminin taşıdığı yükler ile birlikte tahrip olmasına neden olduğunu bununda gemi armatörünün ağır kusurundan doğduğunu, yangın olayına müteakiben ... gemisinin içinde bulunan yükler ile birlikte yanması sonucunda müvekkili şirket ile birlikte gemide bulunan araç ve yükleri bulunan 21 şirket adına İstanbul Denizcilik ihtisas Mahkemesine başvurularak ... D.iş dosyası tahtında geminin satışının önlenmesi zımnında tedbir talebinde bulunulduğunu, ve sayın mahkemenin 31.03.2008 tarihli karar ile taleplerinin kabul olunarak gemi'nin 3.şahıslara devrinin önlenmesi zımnında ferağdan men şeklinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, verilen tedbir kararı İstanbul Liman Başkanlığı ( gemi sicil ) nezdinde tedbir kararının uygulanması sonucunda gemi sigortacısı ... AS'den araç ve yükler zayi olan 24 şirket için 3.748,049 Euro çekici ve Dorseyler 8.500,00 Euro araçlarda bulunan yükler için toplam 12.248.049 Euro tutarında teminat mektubun alındığını, bilaharede 14 şirket için 897.908 Euro çekici ve dorseyler , 58.000 Euro sair zararlar ve 601.439 Euro dorseylerde bulunan ve zayi olan yükler içi olmak üzere 1.457.347 Euro tutarında ikinci bir teminat mektubu alındığını ve gemi üzerindeki tedbirin kaldırıldığını, gemi armatörünün sigortacısı tarafından yangında araç ve yükleri zarar gören şirketler adına clup teminatı vberilmesine rağmen bugüne kadar gemi armatörü ve clup sigortacısı ile yapılan görüşmelerden bir sonuç alınamaması üzerine zararların tazmini zımnında sayın mahkemeye başvuru zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirketlerin yanan ... gemisinde 15.000 Euro değerinde ... plakalı dorseyi ile dorseyde bulunan yükler zayi olduğunu, ayrıca bu yangın sebebi ile müvekkili şirketin günlük 100 Euro hesabı ile dava tarihine kadar 30.000 Euro navlun ve kar kaybı 2.000 Euro araçlarda bulunan ekipman ve şöferin zayi eşyaları ile araçda bulunan yakıt olmak üzere toplam yük hariç davalıdan tahsili istenilen 47.000 Euro bir kar kaybı zararı bulunduğunu, beyanla, Mahkemece tespit edilecek hususlar sonucunda davanın haklılığının tespiti ile bu deniz sergüzeşti sonucu doğan zararların davalıdan tahsili ile dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1019

b) Faizler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1062

II- Gemi adamlarının kusurlarından doğan sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/638 · K. 2025/506

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/627 · K. 2025/504

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/210 · K. 2025/499

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/208 · K. 2025/500

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/610 · K. 2025/501

16 Haziran 2025