DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/08/2024 KARAR TARİHİ:22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılar/borçlular tarafından 28.11.2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak No:... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/471 Esas KARAR NO :2025/344
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/08/2024 KARAR TARİHİ:22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılar/borçlular tarafından 28.11.2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak No:... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 5.347,40 TL borç davalı yana tahakkuk ettirilmiş olup hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil olmak üzere toplam 5.757,42 TLnin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğu beyanla; .... İcra Müdürlüğünün... Esas Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini ve arabuluculuk vekalet ücreti, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 06/01/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan dava dilekçesinde, ilgili adreste müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilen çalışma esnasında dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek davacıya ait enerji dağıtım alt yapısına hasar verildiğinden bahisle maddi zarara sebebiyet verildiğini iddia ettiğini, ancak, müvekkili şirketin gerek yürütmüş olduğu iş ve işlemler gereği şehir merkezlerinde yer altı kazı çalışması faaliyetinde bulunmaması gerekse icra takibine konu edilen alacağa dayanak hasarın oluştuğu iddia edilen adreste müvekkili şirkete ait haberleşme sistemlerinin yer almaması sebebiyle davalı yana herhangi bir maddi zarar vermesinin mümkün olmadığını, müvekkil şirketin kamusal hizmeti gerçekleştirmek amacıyla ülkemizin birçok yerinde baz istasyonu olarak bilinen cep telefonu alıcı verici anten cihazlarından oluşan sistemler kurmakta ve haberleşme faaliyetinin temini için çalıştığını, bu doğrultuda faaliyet gösteren müvekkil şirketin haberleşme sistemlerinin kurulumu aşamasında hasarın oluştuğu iddia edilen adreste olduğu gibi şehir merkezlerinde (İstanbul İli, Esenyurt İlçesi) herhangi bir y...