Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı ...'nun ise davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalı kooperatifin müvekkili ve diğer üyelerden haksız kazanç elde etmek amacıyla fason üyelerle genel kurul toplantıları yapıp kendi lehine ve üyelerin aleyhine kararlar aldığını, yapılan genel kurul toplantılarının üye olmayan fason kişilerle yapılmış olup, davalı kooperatif tarafından yapılan genel kurul toplantısının kooperatifin üye olarak kabul ederek geçmiş genel kurul toplantılarında fason üyeler ile aldıkları kararlar ile kira ve aidat alacağına ilişkin davalar açmakta olup, bu kişilere hazirun listesinde yer vermeyerek bu kişileri hiçbir genel kurula davet etmedikleri gibi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı ...'nun ise davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalı kooperatifin müvekkili ve diğer üyelerden haksız kazanç elde etmek amacıyla fason üyelerle genel kurul toplantıları yapıp kendi lehine ve üyelerin aleyhine kararlar aldığını, yapılan genel kurul toplantılarının üye olmayan fason kişilerle yapılmış olup, davalı kooperatif tarafından yapılan genel kurul toplantısının kooperatifin üye olarak kabul ederek geçmiş genel kurul toplantılarında fason üyeler ile aldıkları kararlar ile kira ve aidat alacağına ilişkin davalar açmakta olup, bu kişilere hazirun listesinde yer vermeyerek bu kişileri hiçbir genel kurula davet etmedikleri gibi haklarında karar aldığını, müvekkilince yapılan bu genel kurul toplantılarına karşı iptal davalarının yürütüldüğünü, kooperatif genel kurullarının şekli bakımdan ve kurucu unsur bakımından emredici kurallara aykırı şekilde yapıldığını, işbu sebeple seçilen yönetim kurulunun da hileli işlemler sonucunda oluşturulduğunu, bu sebeple yönetim kurulu üyelerinin yetkilerinin kaldırılarak kooperatife kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Kendi adına asaleten diğer davalılar ... ve S.S. ... Yapı Kooperatifi adına vekaleten ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, kooperatif yönetiminin neyi yanlış yaptığının açıklanamadığını, hangi karardan şikayetçi olunduğu, genel kurulda neden fason üye ihtiyacı güdüldüğü, hangi kararların adil olmadığının açıklanamadığını, kooperatife kayyım atanmasını gerektiren bir sebep bulunmadığını, kooperatifte oy kullanması için alınan fason üye olarak tabir edilen bir üye bulunmadığını, sayısız üye tarafından gerek mevcut yönetim gerek eski yönetim hakkında sayısız soruşturma dosyası olduğunun doğru olduğunu, ancak kooperatif yönetimi hakkında açılmış bir ceza davası, verilmiş ve kesinleşmiş bir ilam bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, davalı yöneticilerin kooperatif yönetiminden azli ile kooperatife kayyım atanması istemine ilişkindir. Davacı asilin 24/06/2025 tarihinde ilk olarak vazgeçme dilekçesi verdiği ve HMK 123 uyarınca davayı geri aldıklarını bildirdiği, ancak aynı tarihte daha sonra davadan feragat dilekçesi verdiği ve dilekçesinde, açmış oluğu davadan feragat ettiğini bildirerek feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılm...