DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davalı sigorta şirketi nezdinde ...poliçe nolu ve ..... acente nolu ... plakalı FIAT marka otomobilin sürücü ...'ün hakimiyetinde olan araç ile müvekkiline ait ... plakalı, sürücü ...'nin hakimiyetindeki FIAT EGEA 2020 modelli marka araca çarpmak suretiyle meydana gelen maddi hasarlı 12.09.2023 kaza tarihli trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, aracın 7 iş günü serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, TRAMER kayıtları incelendiğinde de görüleceği...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;Davalı sigorta şirketi nezdinde ...poliçe nolu ve ..... acente nolu ... plakalı FIAT marka otomobilin sürücü ...'ün hakimiyetinde olan araç ile müvekkiline ait ... plakalı, sürücü ...'nin hakimiyetindeki FIAT EGEA 2020 modelli marka araca çarpmak suretiyle meydana gelen maddi hasarlı 12.09.2023 kaza tarihli trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, oluşan hasar nedeni ile aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, aracın 7 iş günü serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılamadığını, TRAMER kayıtları incelendiğinde de görüleceği üzere , iş bu kazada ... plakalı araç sürücüsünün, trafik kazasının oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Tebliği ve diğer alt mevzuat gereğince müvekkilinin aracında oluşan araç değer kaybından, kazada kusuru bulunan ... plaka sayılı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan, ... poliçe nolu ve 10-3-0338103 acente nolu, ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, İş bu sebeple taraflarınca 15.02.2024 tarihinde sigorta şirketine arabuluculuk yolu ile başvuru yapıldığını, görüşmelerin de neticesiz kalması üzerine oluşan değer kaybı için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, ifadeleri ile özetle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TLnin olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafınca müvekkili şirkete zorunlu olan başvuru şartını yerine getirmediğini ve haliyle başvuruda zorunlu belgelerin sunulmaması sebebiyle davanın usulden reddi gerekmektiğini, dava şartının yokluğu sebebiyle huzurdaki davanın reddini talep edetiklerini, davacının değer kaybı taleplerinin öncelikle kusurlu aracın trafik sigortacısından karşılanması gerektiğini, davacının aracının perte uğramış olabileceği, bu durumun araştırılması gerektiğini, Pert/ağır hasar kaydı olan araçlar için değer kaybı talepleri 2918 sayılı KTK madde 92/l ve Yeni Trafik Sigortası Genel Şartla...