DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket sigortalısı...'e ait olup ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından 23.05.2024 Tarihinde İzmir İli, Buca İlçesi, ... Caddesi üzerinde müvekkiline ait... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, davalı şirket sigortalısının, mevcut kazada % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kazadan dolayı meydana gelen hasarlar dolayısıyla motor kaputu, sol ön far, ön tampon ve sol ön çamurlukta onarım yapıldığını, müvekkilinin aracının 2020 model olup işbu kazaya kadar hiçbir kazası bulunmadığını, bu sebeple değer kaybının da mevcut olduğunu,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/952 Esas KARAR NO : 2025/211 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket sigortalısı...'e ait olup ... Sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından 23.05.2024 Tarihinde İzmir İli, Buca İlçesi, ... Caddesi üzerinde müvekkiline ait... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, davalı şirket sigortalısının, mevcut kazada % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında kazadan dolayı meydana gelen hasarlar dolayısıyla motor kaputu, sol ön far, ön tampon ve sol ön çamurlukta onarım yapıldığını, müvekkilinin aracının 2020 model olup işbu kazaya kadar hiçbir kazası bulunmadığını, bu sebeple değer kaybının da mevcut olduğunu, davalı şirkete taraflarınca 29.08.2024 tarihinde değer kaybı başvurusu yapıldığını ve mevcut başvuru sonucunda müvekkilinin hesabına 25.000-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, oysa ki araçta meydana gelen değer kaybının bu tutardan çok daha fazla olduğunu, taraflarınca yapılan arabuluculuk başvurusu sonucunda da taraflarca anlaşmama şeklinde tutanak tutulmuş olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle mahkemece yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları ve belirsiz alacak kalemlerinin belirli hale gelmesi ile talep arttırım hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000-TL bakiye araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; Mezkur kaza sebebi ile kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket nezdinde sigortalı...plakalı aracın kusurlu olması halinde, müvekkili şirketin kaza tarihi olan 23.05.2024 tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından yılbaşından itibaren geçerli olacak şekilde belirlenmiş olan araç başına 200.000,00-TL'lik, kaza başına ise 400.000,00-TL'lik poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, zarar gören kişilere sigortacının ödeyeceği tazminatın tutarının (poliçe limitleri), KTK. m. 93/1e göre Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça saptandığını ve Resmi Gazetede yayınlandığını, bakanlığın yeni bir karar alıncaya kadar, sigortacı, poliçelerde yazılı limitle sınırlı olarak ödeme yaptığını, ZMMS(Trafik) sigorta poliçelerinin kusur oranında sorumluluğu havi poliçeler olup, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetince sorumluluğu bulunmadığını, sigortacının, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun...