Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkinin fason iş niteliğinde olduğunu, davacı tarafından davalıya yönelik 23/11/2023 tarihli 45.034,69-TL bedelli, 27/11/2023 tarihli, 2.179,48-TL bedelli, 16/11/2023 tarihli, 22.434,43-TL bedelli faturaların düzenlendiğini, düzenlenen faturalara istinaden davalı tarafça ödemenin yapılmadığını, iş bu bedelin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafa ham kumaş örme işi için iplik teslim...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/168 Esas KARAR NO : 2025/275 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişkinin fason iş niteliğinde olduğunu, davacı tarafından davalıya yönelik 23/11/2023 tarihli 45.034,69-TL bedelli, 27/11/2023 tarihli, 2.179,48-TL bedelli, 16/11/2023 tarihli, 22.434,43-TL bedelli faturaların düzenlendiğini, düzenlenen faturalara istinaden davalı tarafça ödemenin yapılmadığını, iş bu bedelin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafa ham kumaş örme işi için iplik teslim edildiğini, davacı tarafından yapılan örme işlemlerinin ayıplı olarak gerçekleştiğini, davalı şirketi zarara uğradığını, davacının ayıplı üretimine rağmen fatura bedellerini takibe konu etmesinin kötü niyetli olduğunu, davalının davacıya bakiye borcunun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, İkitelli Vergi Dairesi yazı cevabı, Güneşli Vergi Dairesi yazı cevabı, Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... değişik iş sayılı dosya sureti, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 69.648,60-TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler o...