DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Müvekkilim/alacaklı şirket, takip konusu faturada yer alan mal ve hizmetleri yerine getirmiş ve akabinde alacak konusu faturalar kesilmiştir. Davalı/borçlu şirket yetkililerine iletilen tüm şifahi taleplere rağmen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ise borçlu şirket hakkında Bergama İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu ise takibe ve yetkiye itiraz etmiştir. Bunun üzerine aynı zamanda dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulmuş, dilekçe ekinde bulunan Bergama Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı dosyasında düzenlenen...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/909 Esas KARAR NO : 2025/100 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Müvekkilim/alacaklı şirket, takip konusu faturada yer alan mal ve hizmetleri yerine getirmiş ve akabinde alacak konusu faturalar kesilmiştir. Davalı/borçlu şirket yetkililerine iletilen tüm şifahi taleplere rağmen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ise borçlu şirket hakkında Bergama İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu ise takibe ve yetkiye itiraz etmiştir. Bunun üzerine aynı zamanda dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulmuş, dilekçe ekinde bulunan Bergama Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı dosyasında düzenlenen son tutanaktan da anlaşılacağı üzere arabuluculuk görüşmelerinin neticesi anlaşamama olmuştur. Müvekkil şirket, davalı şirkete takibe dayanak faturalara konu malları satmış, malların davalı şirkete teslimi gerçekleştirilmiştir. Ancak davalı şirket tarafından faturaya konu malların bedellerini müvekkil şirkete ödememiştir. Bunun üzerine tarafımızca başlatılan icra takibine ise davalı şirket tarafından kötüniyetli olarak ve alacağı sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz edilmiştir. Gerek yasa gerekse Yargıtay içtihatları gereğince davalı/borçlu itirazlarında haksızdır. Tarafların tacir olması sebebi ile eldeki dava Mahkemenizde açılmış olup Mahkemeniz görevlidir. Yine takip dayanağı fatura olup taraflar arasındaki borç para borcudur. Para borcu götürülecek borçlardan olup borcun ifa yeri, müvekkil şirketin merkezinin bulunduğu Bergama'dır. Yine sözleşmenin/hizmetin ifa yeri de Bergama'dır. Dolayısıyla takip bakımından Bergama İcra Müdürlükleri ve işbu itirazın iptali davası bakımından Mahkemeniz yetkilidir. Faturaya konu mallar müvekkil şirket tarafından teslim edilmiştir. Buna ilişkin olarak ekte e-irsaliyeler sunulmuştur. Davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın TAHSİLİNE, 9. Davalı/borçlunun yasa ve içtihatlar karşısında itirazında haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle İİK madde 67 uyarınca hükmolunacak meblağın %20 sinden aşağı olmamak üzere TAZMİNAT ile yükümlendirilmesi için Sayın Mahkemenize başvuru zorunluluğunda kalmış bulunmaktayız. davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz" şeklinde dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı tarafın mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; ....YETKİ İTİRAZIMIZ: Taraflar arasında münakit yetki anlaşması kapsamında ihtilaf halinde Bakırköy Mahkemeleri yet...