DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "....Müvekkil/davacı ... mermer ve hazır mutfak imalatıyla uğraşmaktadır. Davalılardan ... ise... İNŞAAT adıyla müteahhitlik yapmaktadır. Müvekkil davalı ...'nın inşaatının hazır mutfak ve bir kısım mermer işlerini üstlenmiştir. Müvekkil ve davalı işin yapımı konusunda karşılıklı olarak anlaştıktan sonra davalı ... müvekkilden yapılacak iş karşılığında müvekkilden kaynaklanabilecek sorunlara karşılık -1- adet senet almıştır. Buna karşılık davalı ... müvekkilin yaptığı işlerin bir kısmına karşılık çek verirken bir kısmı için ise herhangi bir nakit veya kıymetli evrak olarak ödeme...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2016/1389 Esas KARAR NO : 2025/101 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "....Müvekkil/davacı ... mermer ve hazır mutfak imalatıyla uğraşmaktadır. Davalılardan ... ise... İNŞAAT adıyla müteahhitlik yapmaktadır. Müvekkil davalı ...'nın inşaatının hazır mutfak ve bir kısım mermer işlerini üstlenmiştir. Müvekkil ve davalı işin yapımı konusunda karşılıklı olarak anlaştıktan sonra davalı ... müvekkilden yapılacak iş karşılığında müvekkilden kaynaklanabilecek sorunlara karşılık -1- adet senet almıştır. Buna karşılık davalı ... müvekkilin yaptığı işlerin bir kısmına karşılık çek verirken bir kısmı için ise herhangi bir nakit veya kıymetli evrak olarak ödeme yapmamıştır. Müvekkil üzerine aldığı işi tamamlamış olmasına rağmen müvekkilin gerek nakit ödemelerini gerekse de verdiği çeklerin karşılığı ödemelerini de yapmamıştır. Müvekkil gerek cari hesabın gerekse de çeklerin ödeme günlerinin gelmesi üzerine davalı yan ile görüşmeye başlamış ve davalı ... tarafından evrakların ödenmeyeceğinin söylenmesi üzerine müvekkil yedindeki çekleri icra yolu ile tahsil etmek üzere tarafımıza tevdi etmiştir. Müvekkilin/alacaklı; davalı asilin de borçlu olarak yer aldığı bonolar aşağıda geçtiği şekliyle İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. numaralarıyla icraya konulmuştur. Takibe konu çek bilgileri şu şekildedir; Çek bedeli 50.000,00.- TL. Olan 05,04,2015 tarihli İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. Dosyası takip tarihi 18,11,2015 Çek bedeli 35.000,00.- TL. Olan 12,07,2015 tarihli İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Dosyası takip tarihi 18,11,2015 Çek bedeli 20.000,00.- TL. Olan 30,04,2015 tarihli İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. Dosyası takip tarihi 19,11,2015 Çek bedeli 24.300,00.- TL. Olan 30,05,2015 tarihli İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. Dosyası takip tarihi 19,11,2015.DAVALI ... Buna karşılık davalı yan da müvekkilin verdiği bonoyu cirolayarak ... isimli şahsa devretmiştir. ... ise söz konusu bonoyu davalı ...'dan alırken ticari teamüllere uygun olarak müvekkile ulaşıp bononun kendisine devredildiğini ve ödemeyi kendisine yapması gerektiğini belirtmeden yada müvekkilin ödeme gücü olup olmadığını araştırmadan, salt icraya koymak üzere almıştır. Sonrasında da protesto dahi çekmeksizin müvekkil aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. dosyası kanalıyla söz konusu teminat senedini icraya koymuştur. Bu yaklaşım tarafımızda son ciranta ... gerçek bir alacaklı olmadığını düşündürmektedir. ... hakkında da cumhuriyet savcılığına şikayet hakkımızı da saklı tutuyoruz. Bu arada davalı ... hakkında Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'na tarafımızca suç duyurusunda bulunulmuş ve buna ilişkin soruşturma halen devam etmekte olup, soruşturma numarası ...'dir. Ayrıca davalıl...