Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... San Dış tic.Ltd.Şti.' den olan alacağına karşılık olarak, keşidecisinin ... Mer. Akaryakıt ve ...Ü.S. Ve Tic.Ltd.Şti.' nin olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... İban nolu hesaptan verilme, ... çek nolu, 31.12.2020 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli bir adet çek aldığını, müvekkili şirketin çekin yetkili ve yasal hamili olduğunu, dava konusu çekin, müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından gerekli aramalar yapılmasına karşın söz konusu çek bulunamadığını, bu nedenlerle, davacı müvekkili şirket emrine düzenlenen ve müvekkil şirketin yetkili ve yasal hamili olduğu, keşidecisinin ise ... Mer. Akaryakıt ve ...Ü.S. Ve Tic.Ltd.Şti. nin olduğu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/554 Esas KARAR NO : 2021/77 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... San Dış tic.Ltd.Şti.' den olan alacağına karşılık olarak, keşidecisinin ... Mer. Akaryakıt ve ...Ü.S. Ve Tic.Ltd.Şti.' nin olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... İban nolu hesaptan verilme, ... çek nolu, 31.12.2020 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli bir adet çek aldığını, müvekkili şirketin çekin yetkili ve yasal hamili olduğunu, dava konusu çekin, müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından gerekli aramalar yapılmasına karşın söz konusu çek bulunamadığını, bu nedenlerle, davacı müvekkili şirket emrine düzenlenen ve müvekkil şirketin yetkili ve yasal hamili olduğu, keşidecisinin ise ... Mer. Akaryakıt ve ...Ü.S. Ve Tic.Ltd.Şti. nin olduğu dava konusu çekin zayi olması nedeniyle telafisi imkansız zarara uğranmaması amacıyla çekin iptaline karar verilmesi ve muhatap banka tarafından ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ... Şubesi ... Bankası'na ait, keşidecisi ... ... ve ...Ü.S.ve Ticaret Limited Şirketi olan, 31/12/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 30.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı niteli...