DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirket ile iş makinesi kiralama sözleşmesi yaptıkları ve davalı şirketin işini yaptıklarını, kendilerinin şirketin işlerini layığıyla yerine getirdiklerini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak ücretini ödemediği, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin hak ediş tarihi olan 19/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafından herhangi bir cevap...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. - Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı şirket ile iş makinesi kiralama sözleşmesi yaptıkları ve davalı şirketin işini yaptıklarını, kendilerinin şirketin işlerini layığıyla yerine getirdiklerini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak ücretini ödemediği, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin hak ediş tarihi olan 19/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER: Makine kiralama sözleşmesi, yargıtay kararları, noterlik ihtarnamesi, bilirkişi, GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı operatörlü araç kiralama hizmet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Yahyalı Asliye Hukuk Mahkemesinden alınan 20/02/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; anılan sözleşme hükmüne göre ikinci ay kira bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmesi gerekmektedir. Buna göre ödenmesi gereken kira bedeli: 1 adet ekakavatör. Aylık kirası 18.000,00 TL +KDV, 2 adet kamyonun her birinin aylık kirası 10.000,00 TL +KDV= 38.000,00 TL + (38.000,00 TL x%18 KDV=6.840,00 TL) Toplam 44.840,00 TL işlemiş faiz miktarı; 6098 / 117/2; borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlenmişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hallerde temerrüt için bildirim şarttır. Taraflar arasında iş kira ilişkisinden doğan sözleşmesel ilişki olup ticari iş niteliğinde olmadığından yasal faizin uygulanması gerekmektedir. 19/10/2017 -20/04/2018 dönem arası, 183 gün, 44.840,00 TL, faiz oranı %9, işlemiş faiz 2.023,33 TL dir. Sonuç olarak; 44.840,00 TL ödenmeyen ikinci ay kira bedeli ile işlemiş 2.023,33 TL faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekmektedir." şeklinde raporunu sunmuştur. Yahyalı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu verilen 26/02/2021 tarih ... esas ... karar sayılı gerekçeli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de davalının istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucu Kayseri BAM 3.HD'nin vermiş olduğu 07/04/...