Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkette iş yerinde kullanmak üzere elektrik aboneliği bulunduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine 27/01/2021 Tarihinde kaçak elektrik kullanımı sebebi ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu takip haksız ve kötü niyetli olması sebebi ile müvekkili tarafından 17/02/2021 tarihinde itiraz edilerek, takibin durduğunu, daha sonrasında 03/05/2023 tarihinde davalı şirket yetkilileri tarafından aynı borç sebebi ile müvekkilinin iş yerine gelinerek müvekkilinin elektriğinin kesildiğini, müvekkilinin iş yerinin bir fırın ve cafe olduğunu, elektriğin olmadığı her an fırını çalıştıramamakta olduğunu ve zarara uğramakta olduğunu, işbu sebep ile öncelikle sayın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/440 Esas KARAR NO : 2025/258
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirkette iş yerinde kullanmak üzere elektrik aboneliği bulunduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine 27/01/2021 Tarihinde kaçak elektrik kullanımı sebebi ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak söz konusu takip haksız ve kötü niyetli olması sebebi ile müvekkili tarafından 17/02/2021 tarihinde itiraz edilerek, takibin durduğunu, daha sonrasında 03/05/2023 tarihinde davalı şirket yetkilileri tarafından aynı borç sebebi ile müvekkilinin iş yerine gelinerek müvekkilinin elektriğinin kesildiğini, müvekkilinin iş yerinin bir fırın ve cafe olduğunu, elektriğin olmadığı her an fırını çalıştıramamakta olduğunu ve zarara uğramakta olduğunu, işbu sebep ile öncelikle sayın mahkemeden dava konusu haksız olan kaçak elektrik bedeline dayalı olarak yapılan elektrik kesme işleminin iptal edilerek elektiriğin tekrar bağlatılmasını ve dava sonuna kadar elektriğin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili aleyhine açılmış olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyasına konu ve sunulu kaçak elektrik tutanağı yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlu "... Mah. ... Cad. No:47 Dükkan 2 (....) Esenyurt/İstanbul" adresindeki tesisat mahalinde davalı şirket saha ekiplerince yapılan kontrolde bina şebeke giriş TMŞ'sinden harici hat çekilerek 1-0-2 kaumlu pako şalter vasıtasıyla harici hat üzerinden enerji kullanıldığının tespit edildiğini, bu tespit neticesinde davalı saha ekiplerince 15/12/2020 tarihli ve .... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu kaçak elektrik tespit tutanakları aksi ispat edilinceye kadar resmi belgelerden kabul edildiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... Esas ... Karar sayılı ilamında; " Kaçak elektrik tespit tutanağı aksi sabit oluncaya kadar resmi belgelerden olup, aksi ispat edilmedikçe, doğru olduğunun kabulü gerekir." şeklinde beyan edildiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .... Esas ... Karar sayılı ilamında da ; "Kaçak elektrik tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdendir. Bu nedenle, ispat yükü bu belgenin aksini ispat eden tarafa düşmektedir." şeklinde karar verildiğini, davacı taraf kaçak elektrik kullanımında bulunarak davalı kurumu zarara uğrattığını, davalı kurum kaçak elektrik kullanım tespiti sonrasında düzenlenen faturaları ödemediğinden dolayı elektrik kesintisi gerçekleştirdiğini, Davacı taraf kendi gerçekleştirdiği eylemlerden dolayısı ile elektrik kesintisine se...