Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'in ... Orman ve Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iki ortağından birisi olduğunu, müvekkili ... adına 26/11/2024 tarihinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde...'den TTK 638. Maddesi kapsamında Şirketten Çıkma istemi ile bunun kabul edilmemesi halinde TTK md 636 kapsamında Şirketin feshinin talep edildiğini, ilgili dava dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, iş bu dava dosyasında mahkeme heyeti tarafından ...'in ticaret sicil gazetesi bilgilerinin talep edildiğini, dosyaya gelen belgeler incelendiğinde de talepleri gibi,...'in son olarak 10/03/2022 tarihli genel kurulu ile birlikte 2 yıllık temsilcisi olarak...
T.C İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1108 Esas KARAR NO : 2025/197 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'in ... Orman ve Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iki ortağından birisi olduğunu, müvekkili ... adına 26/11/2024 tarihinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinde...'den TTK 638. Maddesi kapsamında Şirketten Çıkma istemi ile bunun kabul edilmemesi halinde TTK md 636 kapsamında Şirketin feshinin talep edildiğini, ilgili dava dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, iş bu dava dosyasında mahkeme heyeti tarafından ...'in ticaret sicil gazetesi bilgilerinin talep edildiğini, dosyaya gelen belgeler incelendiğinde de talepleri gibi,...'in son olarak 10/03/2022 tarihli genel kurulu ile birlikte 2 yıllık temsilcisi olarak müvekkilin atandığı, ardından...'in temsil yetkisinin 10/03/2024 tarihi itibari ile sona erdiği, dolayısıyla yaklaşık 8 aydır şirketin yetkilisi olmadığından bahisle işlem yapılamadığının anlaşıldığını, bunun üzerine mahkemece taraflarına davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması istemi ile dava açmaları yönünde yetki ve süre verildiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile... Orman Ve Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında temsil edilmekle sınırlı kalmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalıya Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası,... Orman Ve Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'ne ait ticaret sicil kayıtları, yemin, bilirkişi incelemesi, tanık, keşif ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabında, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicil numarası ile kayıtlı bulunan... Orman ve Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin faal olduğu, şirketi 31/03/2024 tarihine kadar temsile yetkili müdür olarak ...'in seçildiği, görev süresinin sona ermesine rağmen yerine müdür atanmadığının bildirildiği görülmüştür. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacının ..., davalının ... Orman ve Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davanın fesih istemli ticari şirket davası olduğu, davanın halen derdest olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRM...