DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkilinin alacaklı olduğu Sayın Mahkemeniz dosyasına sunulmuş olan cari hesap ekstresinde belirtilen meblağ davalı tarafından ödenmediği gerekçesiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ancak şunu belirtmek gerekir ki; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki kapsamında dosyaya sunulan cari hesap ekstresinde bir çok alacak kalemi mevcut olduğunu, davalı şirketin İstanbul ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/479 Esas KARAR NO : 2025/260
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkilinin alacaklı olduğu Sayın Mahkemeniz dosyasına sunulmuş olan cari hesap ekstresinde belirtilen meblağ davalı tarafından ödenmediği gerekçesiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve fakat davalı tarafından takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, ancak şunu belirtmek gerekir ki; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki kapsamında dosyaya sunulan cari hesap ekstresinde bir çok alacak kalemi mevcut olduğunu, davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi bedelini ödemediğini ve borca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiğini, müvekkilinin bir çok defa ödemesi hususunda iletişime geçilmiş olsa bile davalı borçlu borcunu ifa etmediğini, davalıdan beklenilen borcunu bihakkın ödemesi iken borcunu ödemeyip sonrasında da takibe, borcuna, fer'ilerine itiraz etmesi kabul edilemeyeceğini, amaç olsa olsa takibi sürüncemede bırakmak olabilir ki, bu da kötüniyet göstergesi olduğunu, bu nedenlerle; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin 44.939,78-TL üzerinden devamına karar verilmesini, davalının aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve masrafları ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 11/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında mevcut ticari ilişki kapsamında, müvekkilce davacının siparişine istinaden ham madde yani kumaş temini yanında emtia üretimi yapılmakta olduğunu, müvekkili tarafından yüklenilen tüm edimler mutabakata uygun bir şekilde yerine getirilmiş olmasına rağmen lakin davacı tarafından üstlenilen edimlerin yerine getirilmemesi sebebiyle davacının müvekkilden hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, 31.05.2022 tarihinde davacı tarafından müvekkiline fason örgü sipariş formunda belirtilen türlerde kumaş üretimi sipariş edildiğini, müvekkilinin davacının siparişine istinaden yine karşı yanca temin edilen iplikler nakliye, taşıma ve depo gideri karşılanarak muhafaza altına alındığını, lakin davacı altı ay boyunca müvekkilinin deposunda bulunan ipliklerin üretimini başlatmadığını, sonra da üretimi iptal ettiğini, müvekkilinin davacının siparişine istinaden altı ay boyunca muhafaza ettiği ipliklerin nakliye, taşıma ve depo bedeline istinaden fatura kesildiğini ve iş bu fatura davacı tarafça içeriğine itiraz edilmediğini, bahse konu fatura davacı t...