Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerininin murisleri ...'a ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın 29.08.2023 tarihinde kazaya karıştıklarını, işbu kaza sonucunda müvekkillerinin murisine ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, KDV dahil 87,119.46 TL araçta hasar oluştuğunu, ancak sigortanın fatura istemediğini ve KDV ödemediği için hasar kaydı olarak 72,599.55 TL'nin araçlarına işlediğini, dava konusu aracın ... model olduğunu, ayrıca bu kazadan önce başka herhangi bir kazası bulunmayıp, 28,823 KM'de bulunan bir araç olduğunu, kaza sonrasında hayli bir değer kaybına uğradığını ve bu değer kaybının davalılar tarafından karşılanmadığını, ayrıca araçtan uzunca bir süre de mahrum kalan müvekkillerinin araçtan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerininin murisleri ...'a ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın 29.08.2023 tarihinde kazaya karıştıklarını, işbu kaza sonucunda müvekkillerinin murisine ait ... plaka sayılı aracın hasarlandığını, KDV dahil 87,119.46 TL araçta hasar oluştuğunu, ancak sigortanın fatura istemediğini ve KDV ödemediği için hasar kaydı olarak 72,599.55 TL'nin araçlarına işlediğini, dava konusu aracın ... model olduğunu, ayrıca bu kazadan önce başka herhangi bir kazası bulunmayıp, 28,823 KM'de bulunan bir araç olduğunu, kaza sonrasında hayli bir değer kaybına uğradığını ve bu değer kaybının davalılar tarafından karşılanmadığını, ayrıca araçtan uzunca bir süre de mahrum kalan müvekkillerinin araçtan mahrum kaldıkları süre boyunca herhangi bir tutar da almadıklarını, söz konusu kazadaki tüm kusurun karşı taraf ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, bu sebeple haksız fiil hükümleri gereğincede araç sürücüsü ile beraber ruhsat sahibinin de sorumluluğu bulunduğu, müvekkilinin aracındaki değer kaybı tutarının ve aynı zamanda müvekkillerinin araçtan mahrum kaldıkları süre boyunca araçtan mahrum kalma bedellerinin tahsili için mahkemeye başvurmak gerektiğini, açıkladıkları ve re'sen ele alınacak olan sair nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla HMK md. 107 gereğince belirsiz alacak davası şeklinde olmak üzere 1.000,00 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, araçtan mahrum kalma zararının şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla HMK md. 107 gereğince belirsiz alacak davası şeklinde olmak üzere 1.000,00 TL'nin davalılardan ruhsat sahibi ve sürücüden müşterek ve müteselsien tahsiline, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Otomotiv İnş. Gıda Tur. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların dava dilekçesindeki iddialarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini, davacıların iddialarını olay yerine gelen polis memurlarının tutmuş olduğu ölümlü yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı ve düzenlenen eksper raporuna dayandırmış olsa da ilgili tutanak ve eksper raporu hukuka aykırı düzenlendiğini, bu bakımdan davaya dayanak belgelerin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, nitekim kaza tespit tuta...