Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1020 · K. 2025/513
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1020 K. 2025/513

E. 2024/1020K. 2025/51313 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıtekerrürhacizihtiyati hacizlimited şirketkredi sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... /... Şubesi ile dava dışı ... Tekstil Gıda Ve Tekel Ürünleri Emlak Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi arasında imzalanan 17/10/2019 tarih ve 4.500.000,00 TL bedelli, 03/07/2019 tarih ve 1.100.000,00 TL bedelli, 20.03.2020 tarih ve 11.000.000,00 TL bedelli ve 23.02.2022 tarih ve 36.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmalara kredi kullandırıldığını, davalı borçluların ilgili Kredi Çerçeve Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- :2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... /... Şubesi ile dava dışı ... Tekstil Gıda Ve Tekel Ürünleri Emlak Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi arasında imzalanan 17/10/2019 tarih ve 4.500.000,00 TL bedelli, 03/07/2019 tarih ve 1.100.000,00 TL bedelli, 20.03.2020 tarih ve 11.000.000,00 TL bedelli ve 23.02.2022 tarih ve 36.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve sözleşmelerine istinaden borçlu firmalara kredi kullandırıldığını, davalı borçluların ilgili Kredi Çerçeve Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 62.Noterliğinin 18/08/2022 tarih ve yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamede 26.256.475,10 TL tutarlı nakit ile 568.800,00 TL tutarlı gayrinakit olmak üzere toplam 26.843.275,10 TL'nin ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödemenin yapılmaması üzerine ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. (Eski ... 12. İcra Müdürlüğü 2023/... E. ) Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlular tarafından takibe, borca, ödeme emrine, alacağın tümüne, borcun muhtevasına, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine, faiz oranına, faiz türüne ve borcun tüm ferilerine ve takibe haksız yere itiraz edildiğini, davalı borçluların tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20sinden dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, takip dosyasındaki itirazları tekrarla icra takibi başlatılması için gerekli şartların mevcut olmadığını, bu nedenlerle davacının haksız davasının reddinin gerektiğini, müvekkillerinin davacı ... ... Bankası A.Ş.ye borcunun bulunmadığını, davacı yanı hukuki dayanaktan yoksun haksız ve yersiz davasının reddine, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, harç ve yargılama ve avukatlık ücreti giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. msddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı veki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1191 · K. 2025/518

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/501 · K. 2025/498

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/81 · K. 2025/516

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1121 · K. 2025/511

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/912 · K. 2025/508

13 Mayıs 2025