DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 02/07/2022 tarihinde sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletiyle seyir halinde iken yola çıkan köpeğe çarpmamak için manevra yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde olan araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle motosiklette yolcu olan müvekkili ... yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay tarihi olan 02/07/2022 tarihinde sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletiyle seyir halinde iken yola çıkan köpeğe çarpmamak için manevra yaptığı esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde olan araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle motosiklette yolcu olan müvekkili ... yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup Arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... A.Ş 'nin sorumlu olduğunu, Müvekkilim tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili..., söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Sağlık Bilimleri Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden 02.05.2023 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %18 oranında malul kaldığını, müvekkili haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesini, beyanla 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş göremezlik ve 25 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğu karayolları trafik kanunu ve poliçe genel şartları gereğince poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacı her ne kadar arabuluculuğa başvurmuş olsa da yeterli ve gerekli evrakla başvuru yapılmaması ve evrakların tarafımıza iletilmemesi sebebiyle sürecin olumsuz sonuçlandığını, arabuluculuk aşamasından önce geçerli başvurunun yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın dava öncesi müvekkili şirkete gerekli belgeler ile başvuru yapmadığını, davacı tarafa eksikliklerin giderilmesi için dilekçemiz ekinde sunulan yazı iletilmiş ancak davacı taraf eksiklikleri gidermeksizin işbu davayı açtığını, ilgili kanun maddeleri ve poliçe genel şartları uyarınca başvurusu ...