Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/114 · K. 2025/505
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/114 K. 2025/505

E. 2024/114K. 2025/5059 Mayıs 2025
trafik kazasımenfi tespittazminattespit davasıkusur tespitiyasal sürebilirkişi raporuiptal davasıitirazın iptalirayiç değerkeşif ve bilirkişi incelemesiborca itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf sigorta şirketi, müvekkil aleyhine ... 3. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas (eski esas ... 8. İcra Dairesi 2023/...) sayılı dosyadan 11.05.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak alacaklı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın ZMM Genel Şartları md.B.4./f gereği (Olay Yerini Terk sebebiyle) haiz olduğu rücu hakkına binaen ilamsız (örnek 7) icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine istinaden müvekkil yasal süreler içerisinde borca, faize, takip dayanağı belgelere, faiz ve ferilerine itiraz etmiş, icra takibi itiraz...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf sigorta şirketi, müvekkil aleyhine ... 3. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas (eski esas ... 8. İcra Dairesi 2023/...) sayılı dosyadan 11.05.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak alacaklı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın ZMM Genel Şartları md.B.4./f gereği (Olay Yerini Terk sebebiyle) haiz olduğu rücu hakkına binaen ilamsız (örnek 7) icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine istinaden müvekkil yasal süreler içerisinde borca, faize, takip dayanağı belgelere, faiz ve ferilerine itiraz etmiş, icra takibi itiraz sebebiyle durdurulduğunu, müvekkil aleyhine başlatılan icra takibi haksız ve kötü niyetli olup, müvekkilin ... 3. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas ve bu dosyadaki takip dayanağı belge yönünden davalıya borcu bulunmadığından, itiraz üzerine icra takibi durmuş olsa dahi yerleşik ... içtihatları uyarınca müvekkilimizin menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin müvekkile rücu hakkı bulunmadığının tespiti ile; müvekkil şirketin ... 3. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas (eski esas ... 8. İcra Dairesi 2023/...) sayılı dosyasına konu takip yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, şayet asli talebimiz kabul görmezse; kaza tespit tutanağının iptali ile keşif ve bilirkişi incelemesi vasıtasıyla müvekkil şirkete ait aracın kazaya sebebiyet vermemiş olması nedeniyle müvekkil şirketin ... 3. genel icra dairesi 2023/... esas sayılı dosyasına konu takip yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... 3. genel icra dairesi 2023/... esas sayılı icra takibinin müvekkil yönünden iptali ile müvekkil aleyhine kötü niyetli takip başlatan davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın işbu menfi tespit davasını açmakta hukuki yararı bulunmadığını, 11.05.2023 tarihinde ... İli ... yolunda meydana gelen dava konusu trafik kazası; davacı adına davalı şirkete ZMM Sigortalı ... plakalı aracın, FİRARİ sürücüsünün asli kusuru ile meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası nedeniyle plakalı araçta ağır hasar meydana gelmiş ve araç pert total işlemine tabi tutulduğunu, ... plakalı aracın rayiç değeri olan 310.00,00 TL üzerinden, aracın sovtaj değeri olan 218.200,00 TL tenzil edildikten sonra kalan 91.800,00 TLnin davalı tarafın %75 kusur oranına den...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1024 · K. 2025/507

9 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/326 · K. 2025/277

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/406 · K. 2025/246

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/392 · K. 2025/70

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2025/245

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1043 · K. 2025/475

9 Mayıs 2025